ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ
ОБЗОР СМИ
CONTACT признана социально значимой платежной системой
Банк России признал платежную систему CONTACT социально значимой. Соответствующая запись внесена на этой неделе в реестр операторов платежных систем, который ведет ЦБ.
Напомним, что в марте прошлого года Центробанк признал платежную систему CONTACT национально значимой.
Платежная система CONTACT была основана Русславбанком (РСБ 24), который изначально выступал оператором системы, а потом входил в число ее расчетных центров. В ноябре 2015 года у банка была отозвана лицензия, но в платежной системе подчеркивали, что это не повлияло на ее работу: на тот момент она фактически отказалась от использования функционала РСБ 24 в качестве расчетного центра.
Граждан ищут в Пенсионном фонде — Банки и БКИ просят раскрыть больше данных
Банки и бюро кредитных историй (БКИ) снова ищут путь к данным граждан в базе Пенсионного фонда России (ПФР). На этот раз речь идет о прямом получении информации о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), который необходим с 1 января 2017 года для запроса кредитных историй. ЦБ банкиров поддерживает, но ПФР не торопится делиться данными.
В распоряжении «Ъ» оказался ответ ЦБ на январское обращение Ассоциации российских банков. Банки просили расширить набор информации, которую получают из ПФР, данными о СНИЛС: с 1 января 2017 года они без этого просто не смогут запросить в БКИ свежий отчет по кредитной истории заемщика.
Соответствующие поправки к закону «О кредитных историях» были приняты в июне 2014 года: титульная часть кредитной истории заемщика в обязательном порядке должна включать СНИЛС. Однако получить его самостоятельно БКИ, не взаимодействующие с заемщиками напрямую, не могут, а банкиры наполнить базу всех своих заемщиков данными СНИЛС до конца 2016 года не способны.
Ответ ЦБ за подписью зампреда Михаила Сухова датирован 20 февраля. Суть его проста: в целом банки, еще с середины 2014 года зная, что наличие СНИЛС в кредитной истории станет обязательным, имели возможность собрать данные. Кроме того, и риск нарушения закона неочевиден: по мнению ЦБ, поправки действуют только для заемщиков, обратившихся за кредитами с 2017 года. Но риск, что банки все же будут привлечены к ответственности за нарушение закона, исключать нельзя, уверены источники «Ъ». Решить проблему с получением СНИЛС по всем клиентам позволило бы подключение банков к электронному сервису ПФР, предоставляющему данные по запросу автоматически. Для этого необходимы поправки к распоряжению правительства 1471-р. Эту инициативу ЦБ поддержал «в целях обеспечения однозначной идентификации граждан и формирования единой кредитной истории вне зависимости от смены гражданами документов, удостоверяющих личность».
Для банкиров, добавляют собеседники «Ъ», доступ к СНИЛС напрямую через ПФР решал бы еще и проблему получения информации о запуске процедуры банкротства своих клиентов-физлиц. «Эти данные, но только в виде ФИО и СНИЛС, фиксируются в Едином реестре сведений о банкротстве, таким образом, однозначно установить, что банкротится именно данный конкретный клиент, по одному лишь ФИО сложно из-за возможности совпадений, а данных СНИЛС у банков нет,— говорит один из банкиров.— Возможна ошибка, а это неприемлемо, так как часть операций для банкротящегося клиента должна быть ограничена и риск по ним повышен».
Однако в ПФР идею делиться с банками данными граждан пока воспринимают без энтузиазма. «Этот вопрос требует дополнительного обсуждения, так как передача банкам СНИЛС напрямую без согласия клиента сопряжена с определенными рисками, в частности недобросовестным переводом его пенсионных накоплений»,— пояснили «Ъ» в фонде. Там считают, что граждане должны сами предоставлять информацию банку — например, дистанционно, через сайт госуслуг, по аналогии с информированием о состоянии пенсионного счета в целях кредитования. По такой модели с ПФР уже сотрудничают несколько банков: они дают клиентам доступ к порталу госуслуг, откуда те, в свою очередь, направляют банку выписку по своему пенсионному счету в электронном виде.
На карту не заработал
Бывает так, что банк отказывается выпускать карту даже не простому клиенту «с улицы», а своему преданному и верному «зарплатнику». Банки.ру выяснял, из-за чего возникают подобные ситуации и чем себе помочь.
Кто-то кого-то недопонял
На форуме Банки.ру пользователь с ником uway рассказал свою, как он выразился, деликатную историю. По словам uway, который представился обозревателю Банки.ру как Кирилл Сергеевич Попов, он довольно давно является клиентом Сбербанка. Так, у Попова есть дебетовая карта, открытая в омском офисе «Сбера», — к работе с ней вопросов у держателя пластика нет.
«Но она заканчивается в апреле 2016 года, при попытке ее перевыпустить мне сказали, что она молодежная и по возрасту я уже не подхожу для нее. Я нашел официальную работу (в Санкт-Петербурге) и хотел открыть карту в Сбербанке в рамках зарплатного проекта. Каково же было мое изумление, когда мне в ней отказали, — пишет пользователь uway на форуме Банки.ру. — На конкретный вопрос «почему?», ведь я — законопослушный гражданин, даже в армии служил, никто отвечать не стал, сказали, что помочь не могут, что делать, тоже не сказали».
Обращаясь в банк через различные каналы, Попов так и не узнал причину отказа в выдаче карты. И тогда попытался открыть пластик без помощи работодателя, самостоятельно, через письменное заявление, написанное в отделении банка. Но также получил отказ.
Выход нашелся один – как рассказывает Попов, заработную плату он временно получает через кассу. «Пришли к тому, что это временно, на два месяца, параллельно решаю вопрос», — отмечает «пострадавший». Важный факт: Попов, с его слов, трудоустроен официально.
В пресс-службе Сбербанка так прокомментировали ситуацию: «Прежде всего, стоит отметить, что способ получения зарплаты (в соответствии с действующим законодательством РФ) клиент вправе выбрать самостоятельно. Для этого ему необходимо обратиться в бухгалтерию работодателя с письменным заявлением, в котором он может как указать данные любого счета в любом банке, так и отметить свое пожелание получать зарплату наличными. По конкретной ситуации комментарий дать не можем, так как клиент не предоставил свои личные данные на портале».
В официальном ответе лично своему клиенту Сбербанк сослался на «Условия использования банковских карт ПАО Сбербанк», согласно которым банк имеет право отказать без объяснения причин в выдаче или перевыпуске карты в случае отсутствия у лица, указанного в заявлении, регистрации (прописки) на территории обслуживания банка, предоставления им в заявлении неверной информации, неустойчивого финансового положения или наличии иных данных, свидетельствующих о невозможности выдачи (перевыпуска) карты данному лицу, а также в случаях, предусмотренных законодательством.
«В ответ на ваше заявление сообщаем, что при оказании вам услуг банк руководствуется требованиями п. 11 ст. 7 федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и разъясняющих писем Банка России. Согласно условиям, банк имеет право приостановить проведение операций с использованием карты или ее реквизитов для проверки их правомерности. Банковская карта является собственностью банка и выдается во временное пользование клиентам, что является сделкой по распоряжению имуществом по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Федеральным законом № 115-ФЗ предусмотрена обязанность кредитных организаций участвовать в осуществлении контроля над экономическим содержанием операции», — гласил ответ Сбербанка Попову.
Отказ в выдаче зарплатной карты по причинам участия в террористических мероприятиях и факт мошенничества Попов сразу «отметает».
Как бы то ни было, на эти же документы и законы сослались в разговоре с обозревателем Банки.ру представители других кредитных организаций.
Так, начальник управления развития зарплатных проектов банка «Открытие» Елена Леванкова указала, что в соответствии с федеральным законом № 115-ФЗ банк вправе отказать клиенту в выпуске банковской карты, если располагает информацией о возможном нецелевом использовании карты, а также в рамках исполнения мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
«При отсутствии карты клиент может снять средства со своего счета через кассу банка, если таковой счет открыт», — уточнила она. Во многих банках такое снятие пройдет без комиссии в рамках установленных лимитов.
По мнению директора департамента розничных продуктов Абсолют Банка Антона Павлова, на практике ситуации, когда банк отказывает клиенту в выдаче пластика, случаются крайне редко. «Банк может отказать потенциальному зарплатному клиенту, если он оказался в черных списках – к примеру, из-за обнаруженных фактов мошенничества, финансирования терроризма, экстремизма и тому подобного. Но в подавляющем числе случаев причиной отказа становятся данные об утере паспорта или об истечении срока его действия», — обращает внимание наш собеседник. Он замечает, что регламент принятия решений о подобных отказах регулируются внутренней политикой каждого отдельно взятого банка. «Отказ в открытии счета и выдаче банковской карты (неважно, зарплатной или незарплатной) может быть только в рамках закона. То есть если клиент находится в базах данных террористов или экстремистов, а также по рекомендации Росфинмониторинга, — подтверждает начальник управления по партнерским каналам привлечения Альфа-Банка Роман Маришкин. — Также банк может отказать, если клиент находится в стадии банкротства. Других оснований по закону нет». Начальник управления розничных продуктов департамента розничного бизнеса Локо-Банка Наталья Павлунина также уверена, что отказ в выпуске зарплатной карты — крайне редкое явление.
«Если человек уже стал клиентом банка в ходе прикрепления к зарплатному проекту и ему открыт счет, поводов для того, чтобы не выпускать ему обычную дебетовую карту, как правило, нет, — говорит она. — Банк может отказать клиенту в выпуске карты с кредитной составляющей (овердрафт или кредитная карта), если по итогам рассмотрения кредитной заявки он не соответствует требованиям банка по платежеспособности и благонадежности. В выпуске дебетовых карт отказывают обычно людям, которые могли быть замешаны в сомнительных операциях и мошенничестве. В целом банк вправе отказать в обслуживании любому клиенту, никакие дополнительные нормативные акты для этого не нужны».
Руководитель бизнеса целевых зачислений Бинбанка Евгений Шитиков напоминает, что сотрудник любой организации, согласно российскому законодательству, может получать зарплату в любом банке, который устраивает его с точки зрения сервиса, наполнения карточных продуктов (включая скидки, начисление бонусов по картам, начисление процентов на остаток), развития филиальной и банкоматной сети, функциональности интернет-банка.
«Если выбор зарплатного банка организацией осуществляется в принудительном порядке, это противоречит актуальной редакции Трудового кодекса, дающей возможность каждому работнику выбирать банк для получения заработной платы на свое усмотрение. Если работник уже обращался к работодателю с предложением получать заработную плату в другом банке и получил отказ, он может смело заявить об этом в трудовую инспекцию, которая восстановит справедливость и уважение к Трудовому кодексу со стороны работодателя», — заявил Шитиков.
В свою очередь директор департамента платежных систем СМП Банка Елена Биндусова, прочитав отзыв Кирилла Попова, считает, что в сложившейся ситуации создается ощущение, что либо кто-то кого-то недопонял, либо информация по истории предоставлена не полностью.
«С одной стороны, человек пишет в своем отзыве, что хочет продлить карту в рамках зарплатного проекта. С другой стороны, говорит о какой-то личной карте. Возможно, он путает понятия: хочет сохранить свою карту в Сбербанке, но без решения работодателя этого сделать не может, — разъясняет Биндусова свою позицию. — Вероятнее всего, в данной истории компания заключила договор о зарплатном сотрудничестве со Сбербанком, компания же является основным держателем этого договора, в рамках которого сотрудникам организации выпускаются зарплатные карты».
Биндусова напоминает, что существует несколько вариантов выпуска карт в рамках зарплатного проекта: либо банк перевыпускает «зарплатникам» карты автоматически, либо запрашивает подтверждение на эту операцию у компании, либо компания подает список людей, которым нужно выпустить и перевыпустить карты в рамках зарплатного проекта.
«Относительно рассматриваемой истории у меня сложилось мнение, что, возможно, компания по каким-то причинам не захотела выпускать карту своему сотруднику. Например, не хочет продлевать с ним трудовой договор, а сотрудник винит во всем банк», — делится Елена Биндусова.
Выход есть?
Банкиры считают, что выход у Кирилла Попова и попавших в подобную ситуацию все-таки есть.
Для того чтобы восстановить расположение кредитной организации – эмитента, Елена Леванкова из банка «Открытие» предлагает пользоваться услугами и продуктами банка в рамках их целевого использования, а также своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком.
«Безусловно, если причина отказа клиенту не связана с фактом мошенничества и другими нарушениями закона, сотрудники обязательно разберутся в ситуации. В процессе рассмотрения подобного вопроса причиной недоразумения может оказаться обычная техническая ошибка или банальный человеческий фактор», — говорит Антон Павлов из Абсолют Банка.
Впрочем, у Елены Биндусовой из СМП Банка мнение относительно перспектив клиента в подобной ситуации не столь позитивное. «В принципе «очиститься» перед банком, который по каким-то причинам не хочет выдавать вам карту, вряд ли возможно. Как правило, банк не отказывает без веских причин. Во всех банковских договорах прописано, что кредитная организация может отказать клиенту в открытии карты без объяснения причин. Есть требования ЦБ РФ, есть списки лиц, которым запрещено открывать счета по ряду причин. Есть также межбанковский ресурс черных списков, исходя из имеющейся у них информации о неправомерных действиях, совершенных клиентами, — размышляет она. — Единственное исключение — если клиент вдруг попал в черный список по ошибке. Например, его полный тезка с похожей датой рождения проводил мошеннические операции, и при внесении в «черную» базу их спутали. Но такие случаи очень редки. Тем не менее для разъяснения проблемы с отказом в получении зарплатной карты нужно обращаться с заявлениями одновременно и к работодателю, и в банк-эмитент».
Юрист не обнадежил
Как указывает руководитель юридического отдела юридического бюро «Падва и Эпштейн» Татьяна Манакова, сущность зарплатных проектов состоит в том, что кредитная организация заключает договор с организацией-работодателем. В соответствии с договором организация перечисляет денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы ее сотрудникам, на специальный счет в банке, а банк перечисляет заработную плату на карточные счета работников, которые впоследствии обналичивают ее в банкоматах.
«То есть рассматриваемая зарплатная карта по своей природе является документом, выданным в исполнение договора банковского счета. Отказ же в выдаче банковской карты может быть обоснован только отказом в заключении данного договора банковского счета», — говорит Манакова.
По ее словам, исходя из федерального закона № 115-ФЗ, установлено два основания для отказа в заключении такого договора: при наличии подозрений в том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и при наличии подозрений, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях финансирования терроризма. Помимо прочего, существует еще несколько факторов, по отдельности или в совокупности влияющих на принятие кредитной организацией решения об отказе от заключения договора банковского счета (вклада). К ним относятся недостаточный размер уставного капитала юрлица; отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по месту нахождения; если кредитной организацией в отношении физического или юридического лица ранее принималось решение об отказе от заключения договора банковского счета (вклада) либо решение о расторжении договора банковского счета (вклада) и многие другие.
Электронная система расчетов WebMoney работает в обычном режиме
Электронная система расчетов WebMoney функционирует в обычном режиме, сообщили ТАСС в пресс-службе компании.
Ее официальный представитель отметил, что ранее Банк России по результатам плановой проверки выдал рекомендации Консервативному Коммерческому Банку (ККБ), который является одним из расчетных банков WebMoney в России, и «в соответствии с этими рекомендациями ККБ потребовал от некоторых клиентов изменить схему взаимодействия, что сейчас и происходит». «Сразу после перехода на новый порядок расчетов юридические лица могут продолжать деятельность, связанную с приобретением титульных знаков WMR (банковский чек на предъявителя в рублях. — Прим. ред.)», — сообщили ТАСС в пресс-службе WebMoney.
Каких-либо ограничений на предъявление любыми участниками электронной системы платежей к оплате для получения средств на банковский счет введено не было, заверили в компании.
WebMoney Transfer — международная система электронных расчетов, основанная в 1998 году. Клиентами системы являются более 30 млн граждан по всему миру.
Зачистка банковского рынка обошлась более чем в триллион — На борьбу ЦБ с сомнительными кредитными организациями понадобилась дополнительная эмиссия
В минувшие выходные исполнилось три года, как на пост председателя Центробанка была выдвинута Эльвира Набиуллина. Первыми о ее выдвижении накануне сообщили именно «Известия». Через три года редакция решила проанализировать, во что обошлось оздоровление банковского рынка, которое стало визитной карточкой финансовой «железной леди».
Как рассчитало специально для «Известий» рейтинговое агентство «Рус-Рейтинг», это стоило около триллиона (955 млрд) рублей. А по мнению аналитика компании EXANTE Евгения Славнова, еще больше — более 1,1 трлн рублей. Как указывает «Рус-Рейтинг», для того чтобы оценить объем трат, прежде всего нужно учитывать количество отозванных лицензий. Высокие темпы этого процесса, подчеркивают в агентстве, являются, пожалуй, одной из главных особенностей текущей политики ЦБ. За время руководства Эльвиры Набиуллиной лицензий лишились 208 банков: 27 — в 2013-м, 73 — в 2014-м, 90 — в 2015-м и еще 18 — в 2016-м, приводит расчеты Евгений Славнов. И добавляет, что это сопоставимо с теми показателями, которые были достигнуты за 11 лет деятельности предшественника Эльвиры Набиуллиной Сергея Игнатьева.
«Безусловно, часть нынешних отзывов можно списать на сложную текущую ситуацию в стране и в секторе, однако если посмотреть на причины отзывов лицензий, то станет очевидно, что ЦБ проводит последовательную работу по выводу с рынка банков, вовлеченных в сомнительные операции. Так, примерно половина банков, потерявших лицензию при госпоже Набиуллиной, лишились ее именно по этой причине», — указывают в «Рус-Рейтинге».
Поэтому нынешний процесс чистки рынка сильно отличается от того, который мы наблюдали при Сергее Игнатьеве, подчеркивают в «Рус-Рейтинге». Тогда в ходе конкурсного производства возвращалось 90% средств, в текущей ситуации ЦБ вынужден был иметь дело с огромными «дырами» в капитале. Как рассказывал в феврале зампред ЦБ Михаил Сухов, «дыра» в капитале банков, у которых за последние 2,5 года были отозваны лицензии, составляет 1,2 трлн рублей.
Причем выплаты вкладчикам-физлицам осуществляются за счет средств фонда страхования вкладов. С начала 2014 года совокупный размер выплат составил порядка 705 млрд рублей, согласно данным на 1 марта 2016 года Агентства по страхованию вкладов. Причем 250 млрд рублей составил кредит ЦБ, поскольку в фонде еще осенью прошлого года закончились свои средства, достаточные для компенсаций пострадавшим вкладчикам.
Однако лицензии отзывались не у всех банков. Второй отличительной чертой руководства Эльвиры Набиуллиной эксперты считают масштабную санацию. По данным АСВ на 1 декабря 2015 года (последние доступные данные), на санацию при новом главе ЦБ было отправлено 25 банков, на что было потрачено порядка 786 млрд рублей, из которых около 770 млрд были предоставлены Банком России.
«При этом пока банками было возвращено чуть менее 61 млрд рублей. Таким образом, на текущий момент чистые расходы на санацию банков составляют около 725 млрд рублей. Несмотря на то что выделение средств на санацию подразумевает их возвратность, следует учитывать достаточно длинные сроки подобных кредитов — в среднем около 10 лет, именно поэтому текущие показатели возвратности средств столь низкие. На текущий момент прогнозировать конечный процент возврата средств бесполезно: неизвестно, как изменится общая ситуация в стране к 2015 году», — отмечают в «Рус-Рейтинге». А Евгений Славнов советует обратить внимание и на упущенную выгоду от тех средств, которые ЦБ выделяет на санацию банков.
— Общий объем кредитов, выделенных сроком на 10 лет под ставку 0,51% годовых, составляет около 500 млрд рублей. Исходя из данных цифр, при условии полного погашения задолженности банков перед АСВ, агентство заработает на данных кредитах всего лишь порядка 13 млрд рублей. При этом, если бы Банк России разместил эти средства через операции РЕПО, например, то полученный доход был бы намного больше: даже при осторожных расчетах с использованием ставки РЕПО на начало 2014 года (6,5%) за 10 лет ЦБ мог бы заработать порядка 181 млрд рублей. И 361 млрд рублей при текущей ставке РЕПО (12%), — приводит свои расчеты Евгений Славнов.
Как рассказал собеседник «Известий», близкий к ЦБ, именно сумма порядка триллиона рублей фигурирует во внутренних расчетах регулятора. Это на днях косвенно подтвердил и Михаил Сухов, который заявил, что объем привлеченных кредитов АСВ для пополнения фонда и на санацию банков в ближайшее время превысит 1 трлн рублей. При этом он же подтвердил, что финансирование фонда и санаций осуществляется за счет дополнительной эмиссии. Однако, отмечают в ЦБ, она не оказывает значительного влияния на инфляцию.
С этим мнением согласны и эксперты. По словам главного экономиста «Рус-Рейтинга» Антона Табаха, в кризисной ситуации основная часть эмиссии идет на затыкание дыр, связанных с просрочкой, и на докапитализацию. Если бы совсем не было эмиссии, то банковская система могла бы потерпеть крах. А имевшая место эмиссия, уверен экономист, не привела к существенному росту инфляции, поскольку на нее больше влияли немонетарные факторы, а также курс рубля.
— Кредиты, которые ЦБ дает на санацию банков, не вполне относятся к количественному смягчению, если вообще относятся — говорит директор по исследованиям и аналитике Промсвязьбанка Николай Кащеев. — Они даются на возвратной основе и нужны для того, чтобы заплатить контрагентам и поправить баланс, создать резервы. То есть в значительной степени — фактически сразу же вернуть деньги Центробанку.
Однако, добавляет Николай Кащеев, деньги, которые ЦБ выдает на выплаты вкладчикам (через АСВ, например), можно отнести к эмиссии с классическими последствиями. Но по его мнению, 250 млрд рублей — недостаточно большая сумма, чтобы оказать влияние на инфляцию.
— Кроме того, большую часть — как правило, процентов 80 — выплаченных АСВ денег вкладчики оставляют в банках-агентах, то есть эти деньги все равно сберегаются, минимизируя инфляционный эффект — пояснил представитель Промсвязьбанка.
Банки просят льгот — Банки просят Минфин уравнять их с заемщиками в вопросах налоговых льгот — С 1 января граждане не платят налог, в случае если банк прощает им долг по кредиту
Ассоциация российских банков (АРБ) предложила исключить из налогооблагаемой базы расходы банков, связанные со списанием долгов физлиц, следует из письма ассоциации, направленного в Минфин.
«Мы просим вычитать расходы банка, связанные с двумя случаями: когда заемщик признан банкротом и когда речь идет о прощении или реструктуризации его ипотечного долга», – рассказывает исполнительный вице-президент АРБ Лариса Митяшова. С 1 января не облагаются НДФЛ доходы заемщика, полученные после списания долга по ипотеке или в результате процедуры банкротства. «Однако сами банки, которые идут навстречу заемщику и прощают ему задолженность, несут дополнительные убытки», – следует из письма.
«Дельтакредит» поддерживает идею, говорит финансовый директор банка Елена Кудлик. По ее словам, в феврале 700 клиентов рефинансировали валютные кредиты, по ним банк списал 20% долга, а портфель банка уменьшился на $47 млн. По расчетам «Ведомостей», при условии, что 10% задолженности компенсирует АИЖК (предполагается программой), и при курсе 70 руб./$ выгода банка при исключении убытка из налогооблагаемой базы могла бы составить 65,8 млн руб.
Для банков эта выгода будет незначительной, поскольку в случае прощения долга заемщику банки фактически списывают сумму прощенного долга на расходы, считает аналитик Fitch Дмитрий Васильев. Таким образом, их налоговые выгоды составят около 20% от списанной суммы. Вряд ли это подтолкнет банки активнее реструктурировать кредиты.
Несколько банкиров, опрошенных «Ведомостями», рассказали, что для них данные послабления не будут существенными.
Представитель Минфина на запрос «Ведомостей» не ответил. По словам Митяшовой, АРБ реакцию Минфина на это письмо пока не получила.
Крымчан обеспечат картами «Мир» до конца 2016 года
Жители Крыма до конца 2016 года будут обеспечены картами национальной платежной системы «Мир». Об этом ТАСС рассказал гендиректор компании «Национальная система платежных карт» (НСПК) Владимир Комлев.
«В этом году в Крыму будет выпущено от 600 тысяч до одного миллиона карт, и они практически закроют потребность региона», — приводит агентство его слова.
Комлев также отметил, что все банкоматы на полуострове готовы к приему «Мира». Основной эмитент карты в Крыму — Российский национальный коммерческий банк (РНКБ).
Глава НСПК сообщил, что массовый выпуск карт «Мир» начнется в России в сентябре, до конца года выпустят около 16 миллионов карт.
Ранее, в мае прошлого года, в ходе конкурса карта НСПК получила название «Мир». В шорт-листе названий также были «Империя», «Империал» и «Патриотъ».
НСПК начала работать в России 1 апреля 2015 года. Необходимость ее создания возникла летом 2014 года, когда Visa и MasterCard из-за санкций США против РФ прекратили обслуживать карты ряда российских банков (СМП Банка, Инвесткапиталбанка, банка «Россия» и Собинбанка). После этого был принят закон о Национальной системе платежных карт. Документ обязывает международные платежные системы перевести свой процессинг на территорию России
Российский Национальный Коммерческий Банк
ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНЫХ СОБЫТИЙ
Microsoft перестал принимать Bitcoin в качестве оплаты за цифровой контент
Пользователей устройств на платформах Windows 10 и Windows 10 Mobile уведомили: «Вы больше не можете пополнять счет аккаунта в Microsoft валютой Bitcoin. Остатки на счете вашего аккаунта будут доступны для покупкок из Microsoft Store, но их нельзя будет вывести из системы».
Пока Microsoft не делала официального заявления о прекращении работы с криптовалютой. Однако в справочной информации на веб-сайте компании уже появился документ, который подтверждает изменение политики работы с виртуальными деньгами.
Напомним, что корпорация Microsoft начала принимать оплату за игры и другой цифровой контент для смартфонов Windows Phone и игровых консолей Xbox с помощью криптовалюты Bitcoin в декабре 2014 года.
Как устроен и как работает Bitcoin
Про Биткоин уже немало сказано — от загадочной истории его создания до степени влияния на мировую экономику. В этой статье мы хотим посмотреть на все под другим углом, углубиться в технические детали и проанализировать используемые математические методы.
Но для начала давайте освежим в памяти некоторые базовые понятия о Биткоине, такие как блок, блокчейн, хэширование и другие. Статья к публикации подготовлена обменным пунктом xmlgold.eu.
Что такое Биткоин?
В своей основе Биткоин — это цифровой файл, хранящий записи обо всех транзакциях — с момента возникновения первых криптомонет до последней транзакции, в которой они принимали участие. Записи сгруппированы в блоки, каждый из которых содержит информацию о части или всех недавних транзакциях, не занесенных в реестр ранее, а также дополнительную служебную информацию.
Блоки складываются в цепочку — блокчейн. Данная цепь является публичной, т.е. каждый участник может проследить по ней всю историю транзакций, а также вычислить баланс любого Биткоин-адреса, просмотрев все операции, в которых он фигурировал. Изменить данные, внесенные в блокчейн невозможно. Любая информация, записанная в блок, остается в нем навсегда. Копия реестра транзакций хранится у каждого участника сети и обновляется одновременно с другими копиями. На данный момент в сети создано более 400 тыс. блоков. Точное количество блоков можно узнать здесь.
Структура блока
Каждый блок содержит обязательные элементы — заголовок и список транзакций. Заголовок включает хэш данного блока, хэш предыдущего блока, хэши транзакций и дополнительную информацию о блоке. Хэш-функция (хэширование) — математическое преобразование исходного массива данных произвольной длин
