ОБЗОР СМИ
ЦБ подвел предварительные итоги развития электронного взаимодействия на финрынке
В Банке России подвели предварительные итоги и обсудили перспективы реализации «Дорожной карты» по развитию электронного взаимодействия на финансовом рынке», сообщает пресс-служба регулятора.
За год реализации «Дорожной карты» регулятором были сформированы предложения по совершенствованию электронного документооборота и механизма оплаты государственных услуг, одобренные впоследствии на правительственной подкомиссии по информационным технологиям. Также был разработан и согласован с Министерством связи и массовых коммуникаций РФ порядок размещения услуг Банка России на Едином портале государственных услуг (ЕПГУ).
Для устранения технологических барьеров была разработана архитектура электронного взаимодействия участников финансового рынка с Банком России и федеральными органами исполнительной власти, в том числе с помощью инфраструктуры электронного правительства.
В частности, прорабатывается возможность внедрения современного унифицированного формата обмена отчетными данными для участников финансового рынка и нефинансового сектора экономики.
Наряду с этим в Банке России уже реализуется проект по переходу некредитных финансовых организаций на унифицированный формат деловой отчетности XBRL.
Работа по внедрению современного унифицированного формата обмена отчетными данными осуществляется в тесном взаимодействии с органами государственной власти и участниками финансового рынка.
«Более эффективное электронное взаимодействие между финансовыми организациями даст возможность снизить связанные с документооборотом затраты для всех участников. Кроме того, это позволит финансовым организациям изучить деятельность своих клиентов в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ), а также оценки их платежеспособности», — говорится в сообщении ЦБ.
Помимо прочего, в рамках «Дорожной карты» и в целях совершенствования кибербезопасности в финансовом секторе Банком России был создан Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (FinCERT). Подготовлены предложения по поправкам в законодательство РФ, направленные на усиление информационной безопасности в финансовом секторе и на совершенствование механизмов привлечения к ответственности за киберпреступления. Также проводятся работы по стандартизации обеспечения информационной безопасности организаций финансового сектора.
Кроме того, Банк России и Федеральная служба по финансовому мониторингу сформировали предложения в сфере ПОД/ФТ по расширению применения упрощенной идентификации бенефициарного владельца клиента и выгодоприобретателя. Внедрение этих предложений позволит сократить трудозатраты финансовых организаций на ПОД/ФТ, сконцентрировать их усилия на более важных с точки зрения ПОД/ФТ субъектах, а также повысить доступность финансовых услуг для клиентов.
Банк России усилит контроль за возвратом валютной выручки в страну
Банк России усилит контроль за возвратом в страну валютной выручки по внешнеторговым контрактам и противодействие недобросовестному выводу средств за рубеж. Проект соответствующего указания, которым предусматривается ужесточение контроля, опубликован на сайте регулятора.
В частности, планируется вдвое — с 50 тыс. до 25 тыс. долларов — снизить порог по сумме внешнеторговых сделок, на которые распространяется требование об оформлении паспорта. Эта норма будет касаться организаций и индивидуальных предпринимателей, работающих как по экспортным, так и по импортным контрактам.
Кроме того, паспорта сделок должны будут оформлять и граждане, предоставляющие займы на такую сумму нерезидентам. Сейчас этой обязанности у них нет, но, как подчеркивает ЦБ, займы физических лиц нерезидентам используются как одна из схем для вывода денег из страны.
Регулятор поясняет, что паспорт сделки является одним из инструментов валютного контроля, который позволяет отслеживать исполнение резидентами требования о репатриации денежных средств. Этот документ оформляется уполномоченными банками при совершении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Информация, зафиксированная в паспорте, предоставляется банками в Федеральную таможенную службу и Федеральную налоговую службу в режиме онлайн.
Банк России отмечает, что в рамках осуществления надзорной деятельности выявляет случаи дробления недобросовестными предприятиями внешнеторговых контрактов на части, сумма обязательств по которым не превышает 49 тыс. долларов. Таким образом они умышленно уходят от обязанности по оформлению паспорта сделки, полагает регулятор.
В Центробанке напоминают, что действующее пороговое значение по оформлению паспорта сделки было введено в 2011 году. Начиная с 2004 года порог составлял 5 тыс. долларов. Нововведение по изменению этой величины, предлагаемое Банком России, связано с курсовой динамикой, а также направлено на недопущение увеличения и сокращение дебиторской задолженности.
Требование об оформлении паспорта сделки физлицами-резидентами при предоставлении займов нерезидентам действовало в 2004—2012 годах. Возврат этой нормы позволит уменьшить число случаев ухода от валютного контроля недобросовестными субъектами через использование счетов граждан, рассчитывают в ЦБ. Там также указывают, что в настоящее время в Госдуме находится на рассмотрении проект закона, предусматривающий установление требования о репатриации любыми категориями резидентов денежных средств в рамках договоров займа, заключенных с нерезидентами.
FinTech 2016: «Безопасность и финтех: единство и борьба»
Заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев и генеральный директор Digital Security Илья Медведовский на конференции FinTech 2016 обсудили новые вызовы, создаваемые финтех-стартапами, навязчивый блокчейн и подходы к созданию безопасных сервисов.
Артем Сычев: Считать финтех отдельной киберугрозой неверно. Недостаточно продуманное использование технологий финтеха может привести к созданию угроз. Во всех выступлениях я обращаю внимание на то, что смотреть надо не просто на общую картину взломов, а на экономику с другой стороны. Кто получает деньги и сколько?
Историю с Ethereum взломом назвать нельзя, это легальное использование технологии. На темной стороне сидят люди, оценивающие бизнесовую составляющую своего «проекта». Та же история была с хищением денег через ДБО – сначала изучалось, как проводятся транзакции, и только потом, как на них воздействовать в своих целях.
Последствия истории с Ethereum – злоумышленники попытаются по суду доказать, что это их деньги. И, скорее всего, иск будет удовлетворен.
Илья Медведовский: Финтех — это актуальные новые технологии. ДБО, АБС — тоже когда-то были финтехом. Но у финтеха нынешнего ситуация немного иная. Два года назад произошла преступная революция. Киберпреступники почувствовали вкус денег. Они воруют миллиардами. И часть денег реинвестируется в исследования, чтобы лучше атаковать следующие цели.
В финтех-решения зачастую не закладываются принципы безопасности. Но так жить больше не получится. Преступность вышла на новый уровень. Как только в вашей технологии появятся деньги, вы тут же «попадете».
Интеграторы стартапов в принципе не учитывают вопросы безопасности
А.С. Большая проблема в том, что интеграторы стартапов в принципе не учитывают вопросы безопасности. Не межсетевые экраны, антивирусы и т.д. Они не понимаю сути: анализ технологии начинается с понимания, как она работает, и как можно воспользоваться багами в самой технологии. Этот анализ — задача не стартапа. И отвечать, если что, придется не ему, а интегратору. Деньгами, репутацией.
Проблемы надо искать на уровне архитектуры услуги. И это происходит на стороне банка, услугу заказывающего. Происходит смещение рисков с прямых взломов на захват конечных устройств. У 90% людей есть домашние роутеры, а это, в общем, компьютер на Linux. И по совместительству замечательный пункт перехвата информации. Роутер с измененной SSL может взять из телевизора данные о карте, которые вы внесли для покупки фильма в Google Play. Дальнейшее очевидно.
И.М. Я бы рекомендовал финтехам при разработке приложений обратить внимание на стандарты безопасности ЦБ. Чтобы понимать, о чем идет речь. Дальше будет хуже, потому что преступники умнеют очень быстро.
Намечается интересная тенденция: преступники в мире обратили внимание на SWIFT. У нас в последние полтора года взламывают АРМ КБР, но скоро придет черед именно SWIFT.
О блокчейне
А.С. Если рассматривать блокчейн, как альтернативу SWIFT, то инициатива идет со стороны американских банков. Как в свое время неожиданно возникли доткомы и сдулись, то же происходит и с блокчейном. Вопрос лишь в сумме инвестированных денег, которая на сей раз гораздо больше.
И.М. Обратите внимание, что когда вы слышите про блокчейн, вбивается мысль о его абсолютной безопасности. У обывателя возникает ощущение панацеи. Нас, безопасников, это всегда напрягает. Не бывает панацей. Не бывает серебряной пули. История с DAO — первый звоночек. Никогда безопасность не заключается лишь в криптографии, это лишь один из компонентов. Open Source — тоже не панацея и не безопасно.
Блокчейн нам навязывают, нас к нему подводят. Технологически это интересно, но проблем с безопасностью и новых рисков там будет много.
Нам даже финтех не интересен точки зрения ИБ, там ничего принципиально нового нет. А вот в блокчейне нового много, просто им никто всерьез не занимался. Когда блокчейн начнут использовать финансовые организации, мы заинтересуемся им, как исследователи, а преступники — как преступники.
О мессенджерах
А.С. Первый взлом ICQ состоялся через полтора года после выхода на рынок. Если вы думаете, что с тех пор с мессенджерами что-то поменялось, вы ошибаетесь. Дырок там очень много.
Проблема не в мессенджере и в боте, а как построена связка фронт-бэк.
И.М. Относитесь к мессенджерам, как не доверенной среде. Если что-то произойдет, разбираться будут с оператором услуги или банком, а не с мессенджером. В суд на Telegram подавать никто не будет.
О предусмотрительности
И.М. Самый простой способ — думать о безопасности с первых шагов создания приложения. Надо понимать, что его однажды будут ломать. И изначально задумываться о базовых вещах. Иначе потом будет совсем сложно. Если в архитектуре изначально не предусмотрены меры ИБ, придется все переделывать с нуля. Кстати, АБС когда-то делались с уверенностью, что уж их-то ломать не будут.
А.С. Разработчику удобно, когда пользователь по умолчанию имеет все полномочия в системе. Или когда ключи лежат в общей папке. О разграничении прав программисты и архитекторы часто вспоминают в последнюю очередь.
То, что сейчас в общем доступе в рамках 122-го комитета обсуждаются требования к специалистам в сфере ИБ – это факт. В этой части мы не стоим на месте. Мировое сообщество ничего нового не придумало, в Базельских требованиях все описано.
Многие банки тоже считали, что требования регулятора ерунда, пока им счета не почистили на миллионы рублей. Анализ рисков никто не отменял, просто если раньше все сосредотачивалось в области финансов, сейчас любая новая технология несет за собой новые риски в ИБ. И их нужно учитывать. Возможно, новыми методами ИБ, возможно изменениями архитектуры. И когда говорим о возврате инвестиций, в их оценку надо вкладывать затраты на новые риски.
И.М. В ИБ вкладывают, когда начинают бояться по-настоящему. Все крупные вендоры начинают вкладывать деньги, когда все становится совсем плохо. Рынок падает, но злоумышленники воруют все больше. Для банков безопасность становится вопросом выживания. Падает рынок, не падает — неважно.
А.С. Ничего не бывает на ровном месте. Сначала нарабатываются технологии, потом они запускаются. Идет своеобразная индустриализация. Но при этом этап с инвестированием в безопасность почему-то многими отвергается, как ненужный. Может быть, это стоит изменить?
И.М. У финтеха молодого есть шанс не повторить ошибки старых финтехов. Сделайте сразу хорошо. Думайте, когда программируете. Вам самим будет проще продаться, потому что “дырявая” технология слишком сложна в имплементации и может не найти спроса.
ЦБ: доля розничных ссуд с просрочкой свыше 90 дней третий месяц держится на уровне 10,8%
Доля ссуд с платежами, просроченными более чем на 90 дней, по итогам уже третьего месяца подряд не изменилась, составив на 1 июня 2016 года 10,8% в общем объеме ссуд, предоставленных физическим лицам. Эти данные представлены в сводке Банка России по рискам кредитования физических лиц в 2016 году.
С начала текущего года показатель повысился на 0,3 процентного пункта (с 10,5% на 1 января 2016-го), а за прошлый год — на 2,6 п. п. (с 7,9% на 1 января 2015-го).
В абсолютных цифрах объем просроченных розничных ссуд увеличился в мае текущего года примерно на 1,6 млрд рублей (с 1 трлн 100,4 млрд на начало месяца до почти 1,102 трлн на 1 июня), а общий объем розничных ссуд — на 11,5 млрд (с 10 трлн 196,1 млрд до чуть менее чем 10 трлн 207,7 млрд рублей).
Резервы на возможные потери по ссудам с просроченными платежами покрывают на 1 июня 2016 года 89% просроченных ссуд (против 88,5% на начало мая); в абсолютном выражении объем резервов вырос с 973,9 млрд до 980,3 млрд рублей.
Общая доля предоставленных физлицам ссуд, не погашенных заемщиками в отчетном периоде в установленный договором срок, повысилась с апрельских 13,2% до 15,2% в мае, в том числе показатель по ссудам на покупку жилья (кроме ипотечных) — с 4,2% до 4,4%, по автокредитам — с 11,8% до 15,4%, по статье «иные потребительские ссуды» — с 13,7% до 16,1%. При этом доля не погашенных заемщиками в срок ипотечных жилищных кредитов уменьшилась с 12,5% до 10,8%.
ЦБ: банки станут инфраструктурой для «финтехов»
В ближайшем будущем банки будут выполнять инфраструктурную роль для компаний, работающих в сфере финансовых технологий. Об этом заявил директор департамента финансовых технологий ЦБ Вадим Калухов на конференции FinTech Lab 2016.
«При этом количество отделений банков будет снижаться. Уже сейчас в стране есть падение в районе 1—2% в количестве отделений. Программы по оптимизации филиальной сети банков — то, с чем нам придется мириться», — сказал Калухов.
Набиуллина: решение о выпуске новых купюр было принято в связи со снижением темпов инфляции
Решение о выпуске новых купюр номиналом 200 и 2 000 рублей было связано со снижением темпов инфляции, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
«Это (решение о выпуске) связано со снижением темпов инфляции. Обычно купюры номиналом 200 и 2 000 начинают применяться в странах с инфляцией ниже 5%», — сказала Набиуллина.
«Мы исходим из того, что добьемся своей цели в 4% в конце 2017 года. Это было одним из факторов для принятия решения о выпуске таких купюр», — отметила она.
Приставам разрешат взыскивать долги с платежей сотовым операторам
Принято решение о разработке соответствующего законопроекта
Судебные приставы в скором времени смогут получить еще один канал взыскания долгов. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к Центробанку, на недавней закрытой встрече с участием представителей Федеральной службы судебных приставов (ФССП) и банков обсуждался вопрос о том, чтобы дать приставам право взыскивать средства с авансовых платежей россиян мобильным операторам. По словам собеседника, эта норма будет в ближайшее время закреплена законодательно. Поправки будут вноситься в законы «Об исполнительном производстве» и «О связи».
Приставы добивались законного права взыскивать долги россиян с их авансовых платежей сотовым операторам около 10 лет. В 2009 году ФССП впервые выиграла иск о списании 1 тыс. рублей со счета абонента в дочерней компании «Дальсвязи» — ЗАО «Акос». Решение в пользу приставов вынес Михайловский районный суд, его подтвердила коллегия Приморского краевого суда. Решение было мотивировано тем, что денежные средства вносятся абонентами в качестве аванса и не принесут ущерба сотовому оператору. Впрочем, в дальнейшем судебная практика складывалась неоднозначно: счет гражданина у сотового оператора не является банковским счетом должника.
На недавней встрече ФССП с банкирами, рассказал собеседник «Известий», говорилось об узаконивании права приставов взыскивать долги с авансовых платежей россиян мобильным операторам. И было принято принципиальное решение о разработке соответствующего законопроекта. «В целях оптимизации исполнительного производства по задолженностям на незначительные суммы признать концептуально целесообразным предложение о нормативном закреплении права осуществления в рамках исполнительного производства взыскания задолженности с остатков суммы аванса, внесенной должником оператору подвижной связи», — говорится в протоколе (есть в распоряжении «Известий») закрытой встречи.
Позиция приставов усиливается тем, что зачастую граждане используют счет сотового оператора для совершения банковских операций. По словам председателя Национального совета финансового рынка Андрея Емелина, авансированные сотовым операторам денежные средства принадлежат клиенту, что позволяет ему распоряжаться ими, например, для осуществления переводов без открытия счета. Поэтому нет препятствий для обращения на них взыскания по долгам абонента, уверен он.
— Угроза нарушения законодательства о персональных данных в данном механизме отсутствует, поскольку никто никому их не передает — ФССП использует уже имеющуюся у нее информацию о принадлежащем должнику мобильном телефоне, — поясняет Андрей Емелин.
Гендиректор Института фондового рынка и управления Виктор Майданюк отмечает, что в случае принятия законопроекта недобросовестные должники не смогут использовать лицевые счета сотовых операторов в качестве псевдобанковских, которые позволяют им не только скрывать денежные средства, но и пользоваться, по сути дела, банковскими услугами (платежами, переводами).
— В результате сотовые операторы потеряют часть остатков на псевдобанковских счетах, — рассуждает эксперт. — Впрочем, околофинансовый рынок, скорее всего, еще до принятия законопроекта разработает альтернативные небанковские формы «укромной парковки» денег.
Но эксперты уверены, что законопроект должен быть тщательно проработан — иначе новация принесет далеко не позитивные результаты. Начальник департамента по работе с проблемной задолженностью группы Бинбанка Сергей Голец считает, что в случае обращения взыскания на авансовый платеж операторам будет нанесен ущерб, соответственно, они не будут заинтересованы в сотрудничестве с ФССП.
— Пример подобного есть и сейчас, операторы могли бы сообщать взыскателям актуальный номер телефона должника — своего клиента, но не делают этого, опасаясь того, что клиент-должник перестанет пользоваться услугами данного оператора и перейдет к другому, — указывает представитель Бинбанка.
Сергей Голец указывает на еще один нюанс: списав сумму авансового платежа, приставы лишат возможности должника пользоваться услугами мобильных операторов и, соответственно, возможности связаться с ним по телефону. Чем только усложнят себе работу.
— Как правило, сумма авансового платежа невелика и несравнима со средним размером долга, такое списание не будет являться существенным погашением долга, но при этом может затруднить дальнейший процесс взыскания из-за отсутствия телефонной связи, — рассуждает представитель Бинбанка.
А по прогнозам Виктора Майданюка, широкое распространение получит использование «чужих» телефонов — оформленных на родственников, знакомых.
Сотовые операторы, естественно, против возможной новации. По мнению руководителя пресс-службы компании «МегаФон» Юлии Дорохиной, предложение противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике. По ее словам, в соответствии с действующими нормами средства, внесенные в качестве аванса, используются для оплаты услуг связи оператору связи.
— Соответственно, на них прекращается право собственности пользователя, и на них не может быть обращено взыскание по его обязательствам, — подчеркивает Юлия Дорохина.
МТС и «Вымпелком» (бренд «Билайн») придерживаются аналогичной позиции.
По данным ФССП, в 2015 году судебные приставы взыскали 475 млрд рублей в пользу различных взыскателей — на 44,4 млрд больше, чем в 2014 году. На сайте службы говорится, что всего в 2015 году на принудительное исполнение в ФССП России поступило 45,6 млн исполнительных документов. Фактическим исполнением в 2015 году окончено свыше 25,6 млн. По данным ЦБ, объем просроченной задолженности по розничным кредитам на текущий момент составляет 1,2 трлн рублей.
Серей Голец уверен, что ФССП стоит в первую очередь сконцентрироваться на повышении внутренней эффективности, заниматься вопросами мотивации приставов-исполнителей и организацией их труда, а также автоматизацией документооборота, чтобы увеличить эффективность взыскания.
Официальные представители ФССП и Минкомсвязи не предоставили оперативных комментариев.
Капитал четырех банков из 30 крупнейших оказался в зоне риска
Достаточность основного капитала у четырех крупных банков настолько низка, что им может потребоваться докапитализация, подсчитали в агентстве RAEX. Аналитики оценили потребность в капитале в 19 млрд руб.
Рейтинговое агентство RAEX подсчитало, что четыре банка из 30 крупнейших по активам — ВТБ24, Промсвязьбанк, МДМ Банк и Уральский банк реконструкции и развития (УБРиР) — имеют минимальный запас по нормативу достаточности основного капитала (Н1.2) на 1 июня. Согласно требованиям ЦБ, показатель не должен опускаться ниже 6%. У перечисленных банков этот показатель ниже 7%, а опустить его до минимума может обесценение всего менее 1,5% кредитного портфеля, говорится в обзоре RAEX. Такой уровень запаса прочности агентство считает критичным и полагает, что этим банкам необходима докапитализация в пределах 19 млрд руб.
Самая тревожная ситуация у банка УБРиР, у которого норматив находится на уровне 6,1%, он будет нарушен, если банк создаст резерв на 130 млн руб. Такой резерв потребуется при обесценении всего 0,1% кредитного портфеля банка. В целом, по оценкам агентства, банку, чтобы избежать падения норматива ниже разрешенного регулятором уровня, необходима докапитализация на 4,5 млрд руб.
Начальник отдела контроля кредитных рисков и нормативов достаточности капитала УБРиР Виктория Иванова не считает, что уровень норматива находится на критическом уровне. «Если банк докапитализировать на 4,5 млрд руб., то уровень Н1.2 достигнет отметки 8%, и в этом случае возникает вопрос: зачем нам неработающий капитал, ведь высокие значения по данному нормативу говорят о неэффективном управлении ресурсами?» — говорит Иванова.
У Промсвязьбанка норматив составляет 6,4%, он снизится до минимума в случае обесценения 0,5% кредитного портфеля и создании резервов на 4,7 млрд руб. В начале января норматив у банка составлял 7,4%. По оценкам агентства, банку необходима докапитализация на 12,7 млрд руб. Однако RAEX выражает сомнения, что докапитализация на такую сумму возможна — из-за убыточного банка «Возрождение», который входит в состав группы «Промсвязькапитал».
В банке объясняют снижение капитала на 1 июня покупкой Первобанка и «соответствующими техническими вычетами». При этом пресс-служба заверяет, что после объединения балансов эти вычеты делаться не будут. Также в пресс-службе подчеркнули, что значение норматива уже с 1 июля будет превосходить минимум со значительным запасом благодаря состоявшейся в июне докапитализации банка через привилегированные акции на 3,7 млрд руб.
МДМ Банку, у которого норматив составляет 6,8%, по оценке RAEX, нужна докапитализация на 1,7 млрд руб., чтобы достаточность капитала находилась на комфортном уровне. В банке отказались от комментариев.
У ВТБ24 норматив достаточности основного капитала составляет 6,3%. Для его снижения до критических минимумов достаточно обесценения 0,6% кредитного портфеля, что эквивалентно 14 млрд руб. Но в агентстве подчеркивают, что у ВТБ24 есть «мама» в виде ВТБ, которая всегда готова помочь деньгами. Как сказал старший вице-президент ВТБ24 Дмитрий Орлов, бизнес-планом на 2016 год не предусмотрена докапитализация со стороны основного акционера. Однако по прогнозам банка, избыток основного капитала ВТБ24 составит на конец этого года 15 млрд руб.
Как заключил управляющий партнер НАФИ Павел Самиев, запас по достаточности капитала менее 1 процентного пункта — это опасная зона, особенно если учесть, что у некоторых банков ухудшение активов — это быстрый процесс, который формально часто запускается в ходе проверки. «Акционеры и менеджмент банка должны понимать, что для любого банка было бы разумно иметь запас капитала более 1 процентного пункта», — сказал Самиев.
Прибыль топ-30 банков РФ за пять месяцев составила 257,3 млрд рублей
Прибыль топ-30 кредитных организаций России в январе — мае составила 257,33 млрд рублей. Такие данные опубликованы в сводке ЦБ по крупнейшим банкам по состоянию на 1 июня 2016 года. За аналогичный период прошлого года топ-30 банков получили убыток в размере 34,77 млрд рублей.
За пять месяцев с начала текущего года прибыль 200 крупнейших кредитных организаций составила 231,9 млрд рублей, всех действующих кредитных организаций — 235,3 млрд.
Активы 30 крупнейших банков увеличились до 63,5 трлн рублей на 1 июня с 63,1 трлн на 1 мая.
В топ-30 банков на 1 июня входили «Ак Барс», Альфа-Банк, Бинбанк, БМ-Банк, «Возрождение», Восточный Экспресс Банк, ВТБ, ВТБ 24, Газпромбанк, МДМ Банк, Московский Индустриальный Банк, Московский Кредитный Банк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, Росбанк, Россельхозбанк, «Россия», «Русский Стандарт», «Санкт-Петербург», Сбербанк, Связь-Банк, Ситибанк, СМП Банк, Совкомбанк, «Уралсиб», «ФК Открытие», Ханты-Мансийский Банк «Открытие», Хоум Кредит Банк, «Югра» и ЮниКредит Банк.
Минкомсвязь подготовит поправки к антитеррористическому пакету Яровой
Поправки планируется подготовить к сентябрю — октябрю, заявил глава ведомства
Минкомсвязь РФ будет готовить поправки к антитеррористическому пакету законопроектов, принятых Госдумой сразу во втором и третьем чтениях 24 июня. Об этом журналистам сообщил министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров.
«В этом законопроекте содержится ряд статей, которые, на наш взгляд, трудно реализуемы с технической точки зрения. Считаем, что возникнут серьезные вопросы применения закона. И уверены, что требуется целый ряд детализирующих поправок к статьям, которые касаются нашей технологической сферы — они касаются и сертификации оборудования связи, они касаются ключей шифрования, возможно, потребуется та или иная детализация по статьям, связанным с хранением данных и фактов о вызовах и других мероприятиях», — сказал министр.
Он подчеркнул, что ведомство будет готовить поправки, в том числе, опираясь на конкретную проработку с компаниями и конкретные примеры правоприменения.
«И готовить уже для нового состава Думы, так как фактически он (законопроект — прим. ред.) был принят в последний день, и уже не было возможности хоть как-то здесь дискуссию продолжать», — отметил Никифоров.
Он добавил, что поправки планируется подготовить к сентябрю — октябрю.
По мнению министра, даже с учетом необходимости законодательных инициатив по предотвращению террористических угроз требовалась «более детальная проработка».
«Цель закона не в хранении данных, не в том, чтобы какие-то ключи шифрования получить, а в том, чтобы с помощью тех или иных инструментов обеспечить антитеррористическую защиту граждан РФ. Здесь важно сопоставить просто цель, средства и конкретные предложенные механизмы, чтобы все это вместе работало», — пояснил он.
«Мы как министерство говорим, что у нас есть большое количество вопросов относительно того, как эти нормы применять на практике по целому ряду статей. И мы, соответственно, сейчас уже в спокойном режиме будем эти предложения и поправки готовить, выносить на правительство. И дальше, если правительство нас поддержит, оно уже эти поправки внесет (на рассмотрение — прим. ред.) в новый состав Думы», — сказал министр.
Операторы против
Операторы связи «большой четверки» («Мегафон», МТС, «Вымпелком» и Tele2) направили письмо в адрес председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, в котором просят отклонить антитеррористический пакет законопроектов
Инициативы, авторами которых выступили депутат Ирина Яровая и сенатор Виктор Озеров, вызвали широкий резонанс в обществе и корректировались буквально до последнего момента. Некоторые спорные поправки были исключены из документа, другие же только смягчили.
Законопроект с 1 июля 2018 года обязывает операторов связи в течение трех лет хранить сведения о фактах приема, передачи, доставки и обработки голосовой информации и текстовых сообщений, изображения, звука и видео. Самый «тяжелый» контент — содержание сообщений, изображение, звук и видеоинформацию — операторов обязали хранить 6 месяцев. Всю эту информацию также необходимо будет предоставлять по запросу спецслужб.
Компания Ричарда Бренсона купила интернет-провайдера под Москвой
Созданная при участии британского магната Ричарда Бренсона группа «Тривон Нетворкс» приобрела подмосковного оператора «Смайл». Вместе с другим, ранее приобретенным столичным провайдером — «Спиди-Лайн» — данная сделка помогла «Тривон» увеличить свою выр
