ОБЗОР СМИ
ФСБ предлагает доработать систему прослушки для исполнения «закона Яровой»
Первого сентября истекает срок, отпущенный президентом России Владимиром Путиным российским ведомствам, чтобы решить, можно ли в России наладить выпуск оборудования для исполнения закона, разработанного депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Согласно этому закону, в июле подписанному Путиным, с 1 июля 2018 г. российские операторы связи и интернет-провайдеры будут обязаны до полугода (точный срок назовет правительство) хранить весь трафик клиентов – звонки, письма, файлы, разговоры. А сведения о самих фактах передачи информации – по три года.
Как стало известно «Ведомостям», ФСБ предлагает использовать для этого оборудование СОРМ (система оперативно-розыскных мероприятий), уже установленное на сетях операторов связи и предназначенное для прослушки.
Для записи данных это оборудование использует так называемый кольцевой буфер СОРМ, объясняют собеседники «Ведомостей», близкие к двум операторам. Сейчас он по кругу записывает трафик конкретных пользователей – тех, в отношении которых идут оперативно-розыскные мероприятия, – и хранит записи по 12 часов. ФСБ предлагает расширить память буфера, чтобы она хранила трафик всех пользователей и не 12 часов, а шесть месяцев, говорят собеседники «Ведомостей». Знает об этом и чиновник, близкий к Минпромторгу.
Сейчас в кольцевом буфере хранится только трафик передачи данных, а ФСБ предлагает записывать и разговоры, продолжают источники, близкие к операторам. Затраты на доработку системы, очевидно, лягут на операторов, предполагает один из них. Нынешний массив памяти СОРМ устроен так, что для доступа к конкретной записи необходимо пролистать все предыдущие, но в масштабах требований закона Яровой эта процедура крайне неудобна, говорит он. Значит, в кольцевой буфер придется встраивать дорогостоящую систему поиска и индексации информации, которую нужно создавать с нуля, резюмирует человек, близкий к другому оператору.
Оценить затраты на это собеседники «Ведомостей» не берутся. Руководители МТС, «Мегафона», «Вымпелкома» и Tele2 оценивали совокупные затраты российских операторов на закупку, внедрение и обслуживание систем хранения трафика в 2,2 трлн руб.
Расширение буфера – один из способов исполнения закона, считает федеральный чиновник.
СОРМ – система распределенная: на стороне спецслужб находится лишь пункт управления, а саму систему съема и хранения данных (включая кольцевой буфер) размещает на сети сам оператор на свои деньги, объясняет основатель сайта agentura.ru Андрей Солдатов. Он уверен, что сейчас СОРМ обрабатывает весь поток данных абонента – и голос, и интернет-трафик.
Запрос в ФСБ во вторник остался без ответа.
Использование существующей СОРМ для реализации закона Яровой обсуждалось на временной комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества, рассказала «Ведомостям» сенатор Людмила Бокова. Существующая система не предназначена для записи и последующего съема голоса, поэтому ее нужно расширять возможностью записи голоса, его идентификации и группировки, пересказывает она ход совещания. Нынешний кольцевой буфер для этого не может быть использован – потребуется новая технология, и желательно отечественная.
Производственный и научно-технический задел российских производителей позволяет строить различные системы, не спорит представитель Минпромторга. Но технические требования к оборудованию, которое нужно для исполнения закона, должны готовить операторы, отталкиваясь от архитектуры сетей и масштабов трафика, – проанализировав эти требования, Минпромторг и радиоэлектронная отрасль смогут предложить технические решения. Представитель Минкомсвязи не прокомментировал ситуацию.
Лицензии ФСБ на разработку специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, есть, например, у «МФИ Софт», «Техаргос», «Норси-транс», следует из данных «СПАРК-Интерфакса» и сайтов компаний. Сотрудник «МФИ Софт» не стал обсуждать ситуацию, связаться с другими компаниями не удалось.
Представители МТС, «Вымпелкома» и «Мегафона» отказались от комментариев. А представитель «Ростелекома» сообщил лишь, что компания ожидает подзаконных актов, которые установят регламенты, правила, процедуры реализации закона.
Эксперты Markswebb назвали лучшие банки для обмена валюты онлайн
По просьбе РБК агентство Markswebb Rank & Report проанализировало курсы покупки и продажи валюты в 20 крупнейших интернет-банках
Markswebb Rank & Report оценивает по просьбе РБК курсы обмена валют в крупнейших интернет-банках второй раз. Предыдущая оценка была сделана в начале мая — три месяца назад. В рамках нового исследования сотрудники агентства оценивали курсы покупки и продажи долларов и евро в течение трех дней (3, 5 и 8 августа) в течение рабочего дня и после 19:00 мск.
Целью исследования было определить, в каких кредитных организациях разница между ценами покупки и продажи долларов и евро минимальна. Эту разницу финансисты называют спредом. Чем он меньше, тем ниже для клиента банка потери при обмене валюты.
По сравнению с исследованием трехмесячной давности расстановка банков в рейтинге изменилась несильно. Генеральный директор Markswebb Rank & Report Алексей Скобелев отмечает некоторую тенденцию к снижению спредов у некоторых банков: ВТБ24, Сбербанка, «Уралсиба», МТС-банка, «Авангарда», МДМ Банка. Курс доллара по сравнению с началом мая практически не изменился: как и тогда, доллар стоит около 65 руб. Скобелев предполагает, что некоторые банки стали сужать спреды, чтобы оставаться конкурентоспособными.
Где выгоднее
Разброс спредов в первой двадцатке крупнейших банков отличается в разы. По итогам исследования Markswebb Rank & Report, самая небольшая разница между ценой покупки и продажи долларов и евро сегодня — у Хоум Кредит Банка. Спред при операциях с долларами в дневное время составляет здесь в среднем 61 коп., а с евро — 62 коп.
Как поясняет начальник управления стратегических коммуникаций Хоум Кредит Банка Ирэн Шкаровская, это часть стратегии банка — для развития сервиса и поддержания лояльности клиентов. «Технически это возможно потому, что мы закрываем клиентские заявки в режиме, близкому к онлайн», — поясняет она.
Вторую и третью позиции в этом списке заняли банк «Открытие» и Тинькофф Банк. В обоих случаях спред в дневное время не превышает рубля как по операциям с долларами, так и евро. По словам начальника управления конверсионных операций инвестиционного блока банка «Открытие» Артема Зотова, их задача — показать клиенту, что работа через онлайн-банк гораздо комфортнее и выгоднее, чем обращение в отделение. «Для нас важны клиенты, которые часто покупают валюту или хотят купить ее выгодно, — рассказывает Золотов. — Им не надо бегать по обменникам и тратить время, а можно купить или продать валюту в интернет-банке или через смартфон здесь и сейчас».
Скобелев говорит, что низкие спреды по валютным операциям могут привлекать новых клиентов, которым эти услуги нужны. «Как и в случае любого демпинга, предполагается, что есть какая-то значимая часть аудитории, для которой цена важна и является фактором выбора», — рассуждает он.
Самые большие спреды, а значит, самые невыгодные курсы, сегодня у МДМ Банка (около 4,1 руб. по доллару и 4,6 по евро), Сбербанка (3,58 руб. по доллару и столько же по евро), у МКБ (3 руб. по доллару и столько же по евро). Как сообщила пресс-служба Бинбанка, акционерам которого принадлежит МДМ Банк, курсовая политика по конверсионным операциям этой кредитной организации будет идентична политике Бинбанка (8-е место в рейтинге), сроки интеграции пресс-служба не уточняет. Сбербанк и МКБ на запросы РБК не ответили.
Когда выгоднее
Как отмечает Алексей Скобелев из Markswebb, в вопросе обмена валюты, как и прежде, есть различие между курсами в дневные и вечерние часы, и это связано с возможностью банка торговать валютой на Московской бирже. «Банк рассчитывает свои риски, если он принял заявку у клиента по одному курсу, а потом может купить валюту на бирже по другому курсу», — рассказывает Скобелев. Если биржа не работает или рабочий день в банке закончился, приходится учитывать резкие изменения валютных курсов в это время и расширять спреды.
Самая большая разница между дневным и вечерним спредами сегодня у Ситибанка. По доллару эта разница составляет 2,79 руб. в дневное время против 7,17 в вечернее, по евро — 3,13 руб. днем и 7,99 вечером, то есть на операции по купле-продаже валюты в вечернее время можно потерять более 10% от суммы. «Наверное, это определенная политика банка, который считает, что на своих клиентах можно столько зарабатывать, — рассуждает Скобелев. — Или клиенты, которые у них обслуживаются, настолько нечувствительны к таким комиссиям, что им можно предлагать спреды вдвое выше, чем на рынке».
Руководитель отдела по управлению капиталом частных клиентов Ситибанка Михаил Знаменский поясняет это том, что в Citibank Online и Citi Mobile разница между ценой покупки и продажи меняется в зависимости от времени дня сильнее, чем у других банков. «В Citi используется современная технологическая платформа, которая обновляет курсы конвертации в режиме реального времени (FX Live Rates) и учитывает динамику цен на рынке валют 24 часа в сутки», — говорит он. Знаменский также отмечает, что на межбанковском валютном рынке разница между курсом покупки и курсом продажи увеличивается вечером для минимизации валютных рисков. То же самое происходит и при проведении валютно-обменных операций клиентами Ситибанка.
У нескольких банков разницы в условиях по обмену валют днем и вечером и вовсе нет. К таким относятся Альфа-банк, «Русский стандарт», ВТБ24, Сбербанк.
Глава Markswebb Rank & Report предполагает, что в будущем те банки, которые ориентированы на дистанционное обслуживание, будут стремиться к тому, чтобы предлагать более выгодные условия. По его мнению, у пула банков, которые сфокусированы на дистанционном обслуживании, будет примерно одинаковый спред и он будет достаточно низким, более выгодным, чем в обменниках.
Однако есть определенный предел, ниже которого банки спускаться не будут. «Для доллара это спред в 60 коп., — говорит Скобелев. — И те банки, что ориентированы на дистанционное обслуживание, будут постепенно сокращать разницу в курсах до этого уровня. Те же банки, которые на него не ориентированы, так и останутся с высоким спредом в 2–4 и более рублей».
Коллекторы просят доступ к данным о наличии оружия у заемщиков
В Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств считают, что владение оружием свидетельствует о наличии у должника ценного имущества
Коллекторы продолжают подготовку к введению регулирования на рынке взыскания просроченной задолженности. Профвзыскатели обратились в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) с просьбой предоставить им доступ к данным о зарегистрированном у заемщиков оружии (письмо есть у «Известий»). Фактически коллекторы хотят добиться от приставов содействия в том, чтобы получить доступ к данным территориальных ОВД (подконтрольны Министерству внутренних дел), куда ФССП направляет запросы в рамках исполнительного производства.
В письме НАПКА поясняется, что реализация инициативы будет способствовать более эффективному взысканию просроченной задолженности с заемщиков в рамках исполнительного производства.
— Оружие служит свидетельством наличия у должника ценного имущества (оружие используется для охраны этого имущества и само представляет собой ценное имущество), — заявил «Известиям» директор НАПКА Борис Воронин. — Взыскателям необходим доступ к информации о косвенных показателях наличия или отсутствия дохода у должника.
Как пояснил «Известиям» источник, близкий к ЦБ, при взыскании просроченной задолженности с проблемами могут столкнуться не только заемщики.
— Когда коллекторы приходят к должникам, их может ждать что угодно: некоторые заемщики начинают обороняться, — пояснил собеседник. — Поэтому взыскателям нужен доступ к данным о зарегистрированном у граждан оружии. Подобных инцидентов было немного, но с учетом роста просрочки по кредитам новация представляется актуальной.
По данным Центробанка, на 1 июля 2016 года накопленный объем просроченной задолженности населения по потребкредитам составил 898,7 млрд рублей. С начала года показатель вырос на 3,9%.
— Учитывая рост задолженности и агрессивность некоторых заемщиков, инициатива поможет предупредить возможные эксцессы с огнестрельным оружием, — считает управляющий партнер аудиторской компании «2К» Тамара Касьянова.
По мнению Тамары Касьяновой, основные проблемы в рамках реализации инициативы связаны с ее технической составляющей: нужно обеспечить достаточную закрытость информации о гражданах, владеющих огнестрельным оружием.
— Если эти сведения по каким-то причинам попадут в интернет, то есть станут общедоступными, владельцы оружия могут оказаться в неприятной ситуации, — пояснила представитель «2К». — Соответственно, доступ к подобной личной информации налагает больше требований на профессионализм взыскателей: они обязаны будут пользоваться ей только в рамках своей деятельности в справочных целях.
Руководитель центра по взысканию с неконтактных клиентов Бинбанка Виктор Уланов уверен, что добросовестным клиентам переживать за свою информацию нет нужды, если в качестве партнера выбран банк с хорошей репутацией.
— Что касается клиентов, которые преследуют злой умысел, уклоняясь от исполнения своих обязательств, то информация о наличии оружия у них очень бы помогла обезопасить сотрудников, работающих в сфере взыскания, — отметил представитель Бинбанка. — «Суровыми коллекторами» подчас работают даже хрупкие девушки, а для нас важна безопасность как наших клиентов, так и сотрудников.
Старший юрист адвокатского бюро «А2» Екатерина Ильина не понимает, зачем давать коллекторам «столь мощные рычаги злоупотребления своим положением».
— Каким образом работе профвзыскателя тмогут помочь данные о собственности должника, не являющейся предметом залога и не связанной с возникшей просрочкой по займу? Отчуждать права на имущество должника для погашения образовавшегося долга имеет право только суд, арестовывать такое имущество — только судебные приставы, — рассуждает Екатерина Ильина. — У коллекторов таких полномочий нет и быть не может.
По мнению собеседницы, данные об имуществе заемщиков, полученные в ФНС, ГИБДД или МВД, ни коим образом не помогут коллекторам взыскать долг до тех пор, пока они действуют в установленных законом рамках и не совершают в отношении должника или его имущества противоправных действий, направленных на причинение вреда.
Екатерина Ильина напомнила, что по статье 37 Уголовного кодекса «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны… если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». То есть коллекторам бояться нечего, считает представитель «А2».
До принятия закона о коллекторской деятельности критике подвергались в основном взыскатели долгов, до сих пор использующие методы «утюга и паяльника». Центробанк и правоохранительные органы активно ведут борьбу с подобными «черными» коллекторами с 2015 года. В конце 2014 года на форуме ОНФ президент Владимир Путин заявил, что правоохранительные органы должны вмешиваться, если коллекторские организации действуют незаконно при попытке взыскать с должника денежные средства по кредитам.
Теперь «белые» участники рынка просят защиты у будущего регулятора. Кроме того, уверены в НАПКА, необходимо разработать «дорожную карту» по реализации электронного документооборота. Профвзыскатели хотят получать от приставов информацию по их запросам в банки, ответам на эти запросы, постановлениям о розыске, аресте и обращении взысканий на выявленные денежные средства, снятию арестов со счетов. Коллекторы также настаивают на предоставлении им сведений по запросам на выявление имущественного положения должника и ответам на них из ГИБДД, ФНС, ФРС, ФМС, Пенсионного фонда, ЗАГСов, Центрального адресного бюро.
«Понимаем, что подобная работа не может быть выполнена немедленно, потребует расходов от членов НАПКА на доработку IT-систем и защищенные каналы связи, — следует из письма. — Готовы к проведению рабочей встречи с участием сотрудников ФССП и представителей НАПКА».
Официальные представители ФССП указали, что говорить о каких-либо встречах с НАПКА можно будет только после официального закрепления службы «в качестве надзирающего за коллекторами органа».
Минкомсвязь: российские абоненты стали чаще менять оператора с сохранением номера
Российские абоненты стали чаще пользоваться услугой по смене оператора мобильной связи с сохранением номера. Об этом говорится в сообщении Министерства связи и массовых коммуникаций.
«Так, за период с апреля по начало августа текущего года в России было перенесено около 800 тыс. номеров, в то время как с момента запуска этой услуги 1 декабря 2013 года общее количество переносов составило 3,8 млн номеров, — говорится в сообщении Минкомсвязи. — Это значит, что весной и летом текущего года российские сотовые абоненты переносили номера в среднем в два раза чаще, чем во все предыдущее время действия услуги».
В министерстве отметили, что отметка в 1 млн перенесенных номеров была достигнута 9 февраля 2015 года, а 3 млн — 30 марта 2016-го. «На протяжении существования данной услуги она постоянно набирает популярность у российских абонентов», — подчеркивается в пресс-релизе.
Минкомсвязь также напоминает, что с марта начали действовать новые требования к порядку взаимодействия операторов связи при перенесении абонентского номера, которые позволили значительно сократить количество споров и уменьшить число отказов при переходе от одного оператора связи к другому.
Банки на депозитном аукционе предложили в 1,9 раза больше ликвидности, чем согласился взять ЦБ
Банки на недельном депозитном аукционе предложили Центробанку 186,9 млрд рублей при установленном максимальном объеме привлечения в 100 млрд, свидетельствует информация на сайте регулятора. Таким образом, объем предложения превысил лимит почти в 1,9 раза.
На фоне прогнозируемого до конца года структурного дефицита ликвидности банковского сектора Центробанк проводит недельные аукционы РЕПО, предоставляя ликвидность кредитным организациям. Но на вторник, 9 августа, вместо этого былобъявлен депозитный аукцион, предусматривающий абсорбирование ликвидности, со сроком привлечения средств Центробанком одна неделя. Средства будут размещены 10 августа и возвращены банкам 17 августа.
ЦБ объяснил свои действия краткосрочным избытком ликвидности банковского сектора из-за ее притока по бюджетному каналу в начале августа, хотя глобально пока сохраняется дефицит ликвидности.
По итогам депозитного аукциона во вторник банки разместят 100 млрд рублей в ЦБ на неделю под средневзвешенную ставку 10,22% годовых (ставка отсечения равнялась 10,4%, диапазон предложений по ставке — 9,75—10,5%).
Согласно информации на сайте ЦБ, предыдущий депозитный аукцион (с привлечением средств на один день) был проведен 9 февраля 2015 года. Банки тогда смогли разместить 220 млрд рублей, а предлагали 266 млрд.
Сергей Горьков обновит правление Внешэкономбанка
Два первых зампреда Внешэкономбанка из команды бывшего председателя госкорпорации Владимира Дмитриева — Михаил Полубояринов и Андрей Сапелин в ближайшее время могут покинуть свои посты, стало известно «Коммерсанту». Из состава правления, по данным источников газеты, также будет выведен главный бухгалтер ВЭБа Владимир Шапринский, который останется в госкорпорации и будет напрямую подчиняться зампреду ВЭБа Сергею Лыкову. По данным двух источников «Коммерсанта», близких к ВЭБу, председатель госкорпорации Сергей Горьков уже принял соответствующее решение, которое предстоит утвердить на ближайшем набсовете.
Что касается остальных зампредов и членов правления, то на текущий момент предполагается, что все они останутся в команде ВЭБа, указывают собеседники издания. «Мы находимся в завершающей стадии формирования новой оргструктуры ВЭБа, которую представим осенью», — сообщила газете пресс-служба ВЭБа, не раскрыв детали и не назвав имена.
По словам собеседников издания, одновременно предполагается, что должности зампредов и членов правления ВЭБа получат выходцы из Сбербанка, которые сейчас являются советниками председателя госкорпорации. Речь идет о бывшем директоре управления координации международного развития Сбербанка Артеме Довлатове, отвечающем сейчас за «дочек» ВЭБа, бывшем директоре управления делами Сбербанка Алексее Иванченко, отвечающем в ВЭБе за аппарат, протокол, связи с общественностью и госструктурами, а также бывшем заместителе председателя Среднерусского банка Сбербанка Татьяне Сахаровой, отвечающей за инвестблок. Источники «Коммерсанта» отмечают, что в дальнейшем в структуре ВЭБа останется только два первых зампреда.
Сейчас их три, включая бывшего директора департамента финансов Сбербанка Николая Цехомского. Однако кто из новых зампредов получит приставку «первый», еще не определено.
Выходец из Сбербанка Сергей Горьков вступил в должность председателя ВЭБа в конце февраля этого года, сменив занимавшего этот пост больше 12 лет Владимира Дмитриева, и почти сразу начал кадровые изменения, напоминает «Коммерсант». Он привел в госкорпорацию 15 советников, большинство из которых — выходцы из Сбербанка. В марте пост заместителя председателя правления ВЭБа покинул Анатолий Балло, курировавший инвестиционные проекты и известный тем, что в отношении него расследовалось дело о хищении кредита (было закрыто за отсутствием состава преступления). С 1 июля пост первого зампреда ВЭБа покинул Петр Фрадков, сохранив должность главы дочерней структуры госкорпорации — Российского экспортного центра. Соответствующее решение было принято набсоветом ВЭБа в конце июня.
Сбербанк предлагает жителям Петербурга определить удобные места для банкоматов
Сбербанк в Санкт-Петербурге начал принимать заявки от клиентов на установку банкоматов и устройств самообслуживания. «Если возникла ситуация, когда нужны наличные, а поблизости нет банкомата, сообщите об этом — банк готов рассмотреть предложения на установку устройств самообслуживания», — обращается региональное подразделение «Сбера» к потенциальным пользователям устройств.
Согласно информации на сайте, должны быть соблюдены определенные условия. Так, устройства самообслуживания устанавливаются на первых/цокольных этажах в капитальных строениях, имеющих адрес, причем только в общественных местах (магазинах, торговых и развлекательных центрах и т. д.) — их установка в подъездах и на лестничных клетках жилых домов не производится. Также устройства не устанавливаются в местах с ограниченным доступом третьих лиц (например, только для жителей одного жилого массива или сотрудников одного предприятия). Площадь помещения с банкоматом (торгового зала, зала приема клиентов) должна быть не менее 200 кв. м.
Также банк будет принимать в расчет доступность банкомата для инкассации, защищенность места установки и другие факторы.
Заполнить заявку необходимо на сайте. «Мы не можем обещать, что каждая заявка будет исполнена… Но мы гарантируем, что ни одна заявка не останется без внимания», — отмечается в сообщении питерского подразделения Сбербанка.
Там обещают, что авторы, по чьим заявкам будут установлены банкоматы, получат сертификаты о присвоении их имен установленным устройствам.
Ранее в августе Сбербанк также сообщил, что развивает в Петербурге и пригородах сеть устройств с услугой пополнения транспортной карты «Подорожник». Отмечалось, что проект стартовал примерно месяцем ранее, за это время сеть устройств, в которых можно пополнить карту «Подорожник» в Петербурге, увеличилась до 114. Аппараты, производящие данную операцию, обозначены специальным зеленым стикером с логотипом метро.
В WebMoney появилась возможность оплаты услуг Росреестра
Cистема WebMoney открывает возможность проведения платежей за услуги Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).
Как отмечается в сообщении компании, для осуществления расчетов через WebMoney необходимо сформировать заявку по интересующему запросу на сайте Rosreestr.ru и получить 20-значный код платежа по конкретной услуге. Код можно также получить в офисе Росреестра и других уполномоченных организаций. На сайте webmoney.ru или через мобильное приложение WebMoney Keeper в разделе «Оплата услуг» потребуется выбрать «Госуслуги, налоги, штрафы», «Росреестр» и указать 20-значный код. Система выполнит поиск начислений, и средства в необходимом объеме будут переведены в счет оплаты.
Росреестр оказывает комплекс услуг по регистрации прав и кадастровому учету недвижимости. Получение сведений из единого государственного реестра прав на недвижимость (ЕГРП) и государственного кадастра недвижимости (ГКН) наряду с регистрацией прав и кадастровым учетом являются наиболее востребованными услугами.
Qiwi переведет весь процессинг на технологию blockchain к 2021 году
Qiwi полностью переведет собственную систему процессинга на технологию распределенных реестров (blockchain) к 2021 году, следует из проекта дорожной карты развития рынка FinNet, который является одним из направлений программы «Национальная технологическая инициатива». Эту информацию RNS подтвердил директор по криптотехнологиям Qiwi Алексей Архипов.
В документе (есть в распоряжении RNS) указано, что пилотный проект Qiwi по оптимизации собственной платежной системы по технологии распределенных реестров будет реализован в течение 2017–2021 годов. «Полный переход на новую технологию занимает около трех лет после первого успешного кейса. Весной в режиме теста Qiwi уже внедрила технологию blockchain в свой процессинг, соответственно, полный переход на эту технологию мы могли бы осуществить масимум к 2021 году», — сказал RNS Архипов.
Архипов уточнил, что переход предполагает постепенный отказ от старых систем, построенных на принципах централизации, — то есть технологии blockchain и нынешние технологии будут параллельно работать около года.
О том, что Qiwi внедрила blockchain в свой процессинг, в апреле сообщали «Ведомости».
Blockchain позволяет проводить анонимные платежи без каких-либо посредников на условиях необратимости транзакций. Изначально она получила известность как платформа для создания и обращения биткоинов. Закрытый blockchain предназначен для доступа к данным и отправке транзакций для ограниченного круга организаций.
Осенью 2015 года «Коммерсант» сообщал, что Qiwi начала разработку собственной криптовалюты под названием «битрубль», выпуск планировался на 2016 год. Но в июне 2016 года гендиректор и акционер Qiwi Сергей Солонин сообщал в рамках ПМЭФ-2016, что проект будет переформатирован в межбанковскую систему. «Пока мы не договорились с Центральным банком. У нас есть какие-то идеи, как по-другому этот проект использовать или по-другому сделать, но на территории России пока никаких валют, кроме той, которая есть, похоже, что пока не видно», — сказал он, комментируя причины трансформации проекта «битрубль» в межбанковскую систему.
Смерть стартапа: обзор самых заметных стартапов, закрывшихся в 2016 году
PR-менеджер компании-разработчика «Студия Михаила Кечинова» Роман Чигирёв составил для vc.ru список самых заметных стартапов, закрывшихся в конце 2015 — первой половине 2016 года. Чигирёв рассказал, что произошло с каждым из проектов и какие ошибки допустили их создатели.
Ежегодно мы расстаемся с заметными стартапами. Некоторыми мы начинаем пользоваться, успеваем полюбить их и привыкнуть к ним. Но бизнес есть бизнес: даже если проект привлек сотни миллионов инвестиций или его за эти сотни миллионов забрала под крыло крупная компания — не факт, что он выживет.
Вспоминаем заметные закрытия с конца 2015 года по сей день и разбираемся с причинами. Для интересующихся — вот аналогичный материал за прошлый год.
«Самый дорогой британский стартап», работавший в разных направлениях сегмента ecommerce: платформа для создания онлайн-магазинов, сканер QR-кодов, POS-система.
Инвестиции: по данным базы CrunchBase, стартап привлек более $176 млн в трех раундах. Британский финансовый эксперт Тони Крэддок, основываясь на своих данных, сообщает о более чем $200 млн.
Старт: 2007 год.
Закрытие: 2016 год.
Срок жизни: более девяти лет. В 2016 году компания была приобретена SuperCom.
Причина: руководство пускало пыль в глаза инвесторам и СМИ, говорило о тысячах заключенных контрактов, по факту не имея собственного дохода. При этом стоимост
