ОБЗОР СМИ
ЦБ разработал концепцию регулирования краудфандинга в России
Банк России разработал концепцию регулирования краудфандинга в России, сообщили в пресс-службе ЦБ.
«Регулирование краудфандинга будет идти по трем основным направлениям: регулирование деятельности самих краудфандинговых площадок и установление требований к их владельцам и менеджменту; установление требований к эмитентам ценных бумаг (предложенных с использованием площадки) и заемщикам; установление требований к кредиторам и инвесторам, использующим краудфандинговую площадку», — говорится в релизе.
По мнению ЦБ, регулирование краудфандинга необходимо вводить поэтапно — через наблюдение и добровольное анкетирование краудфандинговых площадок, разработку критериев их классификации и регистрации, предоставление отчетности и впоследствии установление требований к финансовым показателям, системе риск-менеджмента.
Кроме того, предлагается определить краудфандинг как механизм привлечения заемных средств либо коллективного финансирования компаний или проектов с использованием интернет-площадок, например, p2p-займы, целевые безвозмездные пожертвования, а также инвестирование средств, в том числе через покупку акций или облигаций компании, финансирование проекта с целью использования «продукта проекта» (билеты на концерт, диски, создание фильмов и т.п.).
Центробанк проводит добровольное анкетирование краудфандинговых площадок с 2015 года. В настоящее время общий объем обязательств в сегменте краудфандинга составляет менее 500 млн рублей, отмечает регулятор.
Минфин разработает параметры продвижения НСПК за рубежом
Минфин России выработает параметры продвижения Национальной системы платежных карт (НСПК) за рубежом. Уведомление о начале разработки соответствующего законопроекта опубликовано на федеральном портале нормативных правовых актов.
«Обеспечение развития национальной системы платежных карт, национальных платежных инструментов и их продвижения на зарубежные рынки», — говорится в документе.
Законопроект будет распространяться на участников НСПК и граждан, использующих национальные платежные инструменты.
Ранее заместитель генерального директора НСПК Сергей Бочкарев заявлял, что НСПК рассчитывает на принятие поправок в законодательство, которое позволит зарубежным банкам выпускать карты «Мир» и выступать расчетными банками системы «Мир». Платежная система также рассчитывает на развитие экспансии, выпуск и эмиссию карт за рубежом.
НСПК создана в 2014 году, 100% принадлежит Банку России. Является оператором национальной платежной системы «Мир». Первые карты выпущены в декабре 2015 года.
Глава Роскомнадзора: хранение данных не означает «выпиливание рунета из всемирной паутины»
Локализация персональных данных граждан — это базовая норма, приближающая общество к цифровому суверенитету. Такое заявление сделал руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, выступая во вторник, 8 ноября, на конференции «Защита персональных данных». По его словам, данный закон не означает «выпиливание рунета из всемирной паутины», передает корреспондент «Газеты.Ru».
Глава ведомства подчеркнул, что положение, обязывающее иностранные интернет-компании хранить в России данные российских пользователей, означает сохранность конфиденциальной информации граждан и связано исключительно с вопросами безопасности.
«Персонификация интернета набирает силу за счет систем сбора и обработки данных. Соцсети вкупе с сервисами без преувеличения знают о нас все», — отметил Жаров.
По мнению главы Роскомнадзора, технологии развиваются с головокружительной скоростью, а их проникновение в жизнь людей становится всеобъемлющим.
Правила регулирования Big Data в России определят до конца 2016 года
Цифровая нефть: когда в России будут регулировать «большие данные»
В администрации президента России до конца года определят общие правила, регулирующие оборот «больших данных». Речь идет об обезличенной информации, в частности о геолокации, биометрии или потребительских предпочтениях
Возглавляемая Игорем Щеголевым рабочая группа по вопросам развития интернета при администрации президента начала работу над новым законопроектом, регулирующим работу с «большими пользовательскими данными». Об этом 8 ноября на международной конференции «Защита персональных данных» сообщил журналистам глава Роскомнадзора Александр Жаров. Как уточнил помощник президента Игорь Щеголев, основные подходы по вопросу о «больших пользовательских данных» должны быть определены до конца года. Один из членов группы Игорь Ашманов добавил, что к этому сроку эксперты подготовят проект дорожной карты по законодательному регулированию «больших пользовательских данных».
В России до сих пор нет законодательного определения, что такое «большие пользовательские данные». «Все участники рынка говорят о том, что явно «большие пользовательские данные» отличаются от закрепленного в законодательстве понятия «персональные данные» и того, что есть, сейчас недостаточно, чтобы жить и выживать в новой цифровой реальности», — сказал Игорь Щеголев. Еще один участник кремлевской рабочей группы президент ГК InfoWatch Наталья Касперская описала их как все данные о пользователе, которые собирают информационные системы и устройства, в том числе данные о профилях пользователей на интернет-ресурсах. По мнению главы Роскомнадзора, к этой категории данных можно отнести практически всю информация о геолокации, биометрии, а также о пользовательском поведении на различных сайтах. «Все это является предметом анализа транснациональных интернет-компаний и, очевидно, требует регулирования, как сейчас работает закон «О персональных данных», — заявил глава Роскомнадзора. Однако не пояснил, как именно будут регулироваться «большие пользовательские данные». «Подходы к регулированию «больших пользовательских данных» находятся на этапе экспертного обсуждения», — сказал Александр Жаров.
Для регулирования этой сферы в первую очередь необходимо выработать единые подходы, понятийный аппарат и стандарты Big Data и, в частности, разграничить виды данных — «большие», «большие пользовательские» и «персональные», отмечает представитель МТС Дмитрий Солодовников. «Big Data — новое направление, мы считаем, что отношения игроков данного рынка должны осуществляться на основе выработанных отраслью совместно с регуляторами общих принципах деятельности в этой сфере», — говорит собеседник РБК.
Оборот персональных данных, под которыми понимают любую информацию, которую можно соотнести с конкретным физическим лицом, в России регулируется с 2007 года. В частности, с 1 сентября 2015 года закон требует хранить обработанные персональные данные россиян на территории России. «Понятие «персональные данные» не единственное, которое описывает следы, которые личность оставляет в интернете. Необходимо уже говорить о «больших пользовательских данных», — говорит Александр Жаров. При этом он уточнил, что речь идет не о трансформации существующего закона, а о написании нового. Игорь Щеголев сообщил, что регулирование коснется не только интернет-компаний, но и всей экономики.
«Сейчас все, кто могут собирать «большие пользовательские данные», собирают их без ограничения. Данные передают, они продаются, часто через цепочки из десятков игроков. Есть правовой вакуум, разногласия в определении, непонимание, что делать. Если «большие пользовательские данные» — новая сущность, то нужно регулирование. Если это часть персональных данных — то все еще хуже, ведь не исполняется уже действующий закон», — говорит Наталья Касперская.
Бесконтрольное использование даже обезличенной информации о пользователях чревато, по мнению главы InfoWatch, такими рисками, как мошенничество, «кража личности», шантаж, переманивание сотрудников, использование информации сотрудников для информационных атак, хищение информации ограниченного доступа (в корпоративном сегменте) и даже как давление на чиновников, организация массовых волнений и получение информации для совершения терактов (в государственном сегменте).
Как еще обезопасить данные
Наталья Касперская считает, что в рамках нового закона необходимо ввести единый стандарт на хранение и сбор «больших пользовательских данных» по аналогии с ГОСТами. Кроме того, необходимо унифицировать пользовательское соглашение об обработке данных для всех присутствующих в Рунете компаний, в том числе иностранных.
Отдельно она отметила необходимость выровнять условия для российских и иностранных игроков, в том числе организовывать сервера иностранцев в России. Но для этого нужно сначала реализовать норму закона о локализации персональных данных, который сейчас, по словам Касперской, «слабо исполняется». Facebook и Twitter до сих пор не перенесли данные россиян на российские сервера. То же самое относится к корпорациям Google и Apple.
Впервые о намерении государства заняться регулированием «больших пользовательских данных» Александр Жаров заявил в июне 2016 года. Тогда же он допустил появление национального оператора для сбора и обработки такой информации. Консенсуса по вопросу, должно ли государство создавать и владеть таким оператором, в рабочей группе пока нет, рассказал Игорь Ашманов.
По его мнению, «большие пользовательские данные» должны быть «цифровой нефтью», то есть собственностью всей нации, которую по аналогии с полезными ископаемыми могут обрабатывать частные компании. Эту инициативу, в частности, был готов поддержать «МегаФон». В июне мобильный оператор предложил создать саморегулируемую некоммерческую организацию оборота «больших данных» в России. Но говорить о принятии каких-либо законов, по мнению представителя «МегаФона» Юлии Дорохиной, еще рано. «Во-первых, рынок еще только складывается, и такое регулирование может создать барьеры для интернет-экономики. Во-вторых, «большие данные» — это почти всегда обезличенная информация, не видны риски, предотвратить наступление которых должно государство», — сказала РБК Юлия Дорохина.
Big Data биржи уже есть в Китае и Европе. Они занимаются продажей обезличенных данных, которые предварительно очищены от персональной идентификации операторами, интернет-компаниями и IT-игроками.
«Акт доброй воли»
В рамках форума «Защита персональных данных» Роскомнадзор и представители 24 компаний, в том числе мобильных операторов, подписали Кодекс этической работы в сети интернет. Он не носит обязательный характер. «Мы надеемся, что до того, как появится закон о «больших пользовательских данных», крупнейшие телекоммуникационные компании, представители банковского сообщества, ретейла намерены в своей деятельности максимально защищать права граждан при их работе в интернете», — сказал глава Роскомнадзора.
SWIFT: технология блокчейн недостаточно зрелая для использования в межбанковском бизнесе
Банки активно изучают возможности технологии блокчейн, но пока она недостаточно развита, чтобы быть использованной в масштабах межбанковского бизнеса. Такое мнение высказал глава московского офиса SWIFT Матвей Геринг на Национальном платежном форуме.
«Нет ни одного банка, который не смотрел бы на блокчейн, на распределенные реестры как на способ остаться в платежном бизнесе на фундаментально иной технологии с иными бизнес-процессами. SWIFT проанализировал эту информацию, и наше видение заключается в том, что у этой технологии есть некоторое преимущество, но она не совсем дошла до такого уровня зрелости, чтобы быть использованной в масштабах межбанковского бизнеса», — сказал он.
Геринг отметил, что надо принимать во внимание то, что «эта технология развивается очень быстро».
Россия подготовила ответ на украинские санкции
Он может серьезно усложнить денежные переводы между Россией и Украиной
Депутат Госдумы от «Единой России» Владислав Резник подготовил ответ на санкции, введенные Украиной против российских систем денежных переводов: Национальный банк Украины запретил их работу на территории страны. Резник внес в Госдуму утром 8 ноября проект поправок в закон «О национальной платежной системе», которые фактически запрещают отправку денег без открытия банковского счета с территории России на Украину через иностранные системы денежных переводов. Речь идет прежде всего о Western Union и MoneyGram, но косвенно это затронет и российские системы, которые заключили договоры с иностранными партнерами о выдаче денег на Украине.
«Законопроект направлен на устранение негативных последствий запрета на деятельность российских платежных систем на территории Украины, введенного 17 октября 2016 г.», – говорится в пояснительной записке. Запрет коснулся шести систем денежных переводов: Anelik, Blizko (система Связь-банка), «Колибри» (система Сбербанка), «Юнистрима», «Золотой короны» и «Лидера». Это привело к ограничению конкуренции на российском рынке платежных услуг, осуществляемых в виде трансграничных переводов денежных средств без открытия счета, в пользу иностранных платежных систем, следует из документа.
Для защиты операторов платежных систем, прямо или косвенно находящихся под контролем российских юридических лиц, законопроект предлагает ограничить возможность переводить деньги через иностранные платежные системы.
В частности, из законопроекта Резника следует, что если иностранное государство ввело подобные ограничения, то трансграничные переводы без открытия банковского счета с территории России «не подлежат осуществлению» – в том случае если на территории этого государства их будет выдавать система, оператор которой не находится под прямым или косвенным контролем российских юридических лиц. По словам двух сотрудников российских платежных систем, поправки могут ограничить работу американской Western Union по коридору Россия – Украина. Представитель платежной системы сказал, что Western Union не комментирует действия государственных органов или государственных служащих. Проект направлен на защиту российских систем, включая системы с иностранным участием в капитале, пояснил Резник. Теоретически Western Union сможет совершать переводы между Россией и Украиной, просто механизм переводов усложнится, считает юрист московского офиса юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Максимилиан Гришин, но остается вопрос, как это будет на практике.
Запрет может лишить возможности работать на Украине и те российские платежные системы, которые действовали через партнеров, например через грузинскую IntelExpress – некоторые из систем после введения санкций договорились с ней о выдаче средств на Украине.
В случае принятия поправок, по словам представителя Contact, работа по коридору Россия – Украина по такой схеме будет невозможна. Сейчас практически все российские системы работают с Украиной через IntelExpress и еще несколько подобных фирм, которые, в свою очередь, держат в проблемных странах маленькие местные платежные системы, чтобы прогонять деньги, поясняет Гришин. Поправки в закон как раз вносятся для того, чтобы если не искоренить, то уж точно максимально усложнить работу по такой схеме, уверен он.
Также законопроект предлагает запретить трансграничные переводы без открытия банковского счета вне рамок платежных систем, говорится в пояснительной записке. Сейчас, например, американская MoneyGram не имеет статуса платежной системы и не зарегистрирована на территории России, поскольку ее оборот не превышает порога, необходимого для регистрации, объясняет исполнительный директор Национальной платежной ассоциации Мария Михайлова.
Резник сообщил «Ведомостям», что проект защищает физлиц при осуществлении денежных переводов в серой зоне. Сотрудник одной из платежных систем указывает, что эта норма серьезно затруднит работу российских систем на международных рынках, речь идет не только об Украине: «Например, есть прямой договор о работе российского банка с банком за рубежом, который не является участником платежной системы, это значит, что делать переводы через этот банк мы уже не можем».
В случае нарушения запретов ЦБ накладывает на лицо, осуществившее перевод, штраф в размере проведенного платежа, говорится в законопроекте. Представитель ЦБ заявил, что законопроект Резника не поступал в Банк России и будет рассмотрен при поступлении.
Представители «Золотой короны», «Лидера», «Почты России» (система денежных переводов «Форсаж»), «Юнистрима», Anelik на запрос не ответили, в Blizko от комментариев воздержались.
СНГ приступает к созданию единого платежного пространства
Граждане государств Содружества, по мнению экспертов, смогут уже через несколько месяцев пользоваться банковскими картами в соседних странах как у себя дома
Запуск общего платежного пространства СНГ, где не будет никаких ограничений по использованию банковских карт системы «Мир», может занять несколько месяцев, считают эксперты. На этой неделе был сделан первый шаг в этом направлении. Подконтрольная ЦБ Национальная система платежных карт (НСПК) и платежные системы Армении, Казахстана, Киргизии, Белоруссии и Таджикистана по итогам рабочей встречи в Ереване приняли резолюцию, в которой договорились о создании единого платежного пространства на территории Евразийского союза по аналогии с тем, что существует в ЕС. Одним из первых шагов на данном пути станет переход на взаиморасчеты в национальных валютах, сообщили «Известиям» в НСПК.
В НСПК рассказали, что объединение платежных инфраструктур предполагает прежде всего формирование единых технологических и финансовых принципов развития платежных систем каждой страны-участницы — это «Белкарт» в Белоруссии, «Армениан Кард» (оператор платежной системы в Армении), «Тенгри-карт» в Казахстане и ЭЛКАРТ в Киргизии. Сейчас эти платежные системы работают на своем внутреннем рынке: россияне, например, не могут свободно расплачиваться картами и снимать с них наличные в банкоматах в Белоруссии, а гости из Минска — в РФ или Армении.
Снятие ограничений и предполагает запуск единого платежного пространства. Но прежде чем держатели банковских карт смогут беспрепятственно расплачиваться ими на территории СНГ, государствам предстоит проработать различные организационно-правовые детали. На данном этапе, уточнили в НСПК, речь идет о трех ключевых составляющих взаимодействия: объединение банкоматных и POS-терминальных сетей, выпуск чиповых карт на базе технологических разработок НСПК и перевод межстрановых расчетов в национальные валюты.
Первый шаг на этом пути уже сделан со стороны Армении и России: государства подписали «дорожную карту», согласно которой до середины 2017 года планируется завершить техническую интеграцию и тем самым обеспечить прием карт платежных систем «Мир» и ArCa (платежная система Армении) в национальных инфраструктурах. Дальнейшее расширение платежной инфраструктуры будет осуществляться по мере организационной и технологической готовности других платежных систем, указали в НСПК.
Технологической базой для организации единого платежного пространства могут стать собственные наработки российской платежной системы «Мир» — последняя уже выразила готовность поделиться ими с коллегами из других стран СНГ.
Банкирам как собственникам платежных инструментов плюсы от такого международного сотрудничества очевидны.
— Во-первых, это позволит гражданам свободно использовать карты национальных платежных систем не только на территории своей страны, но и вошедших в данный платежный союз. Во-вторых, будет способствовать развитию партнерских отношений и, возможно, в будущем позволит расширить программы лояльности и реализовать их уже на международном уровне, — сказала директор департамента платежных систем СМП Банка Елена Биндусова.
Она также полагает, что для банковского сообщества это определенный обмен опытом, который позволит вместе работать над совершенствованием технологий.
Но унификация процессов — вопрос не одного дня. По мнению Елены Биндусовой, потребуется провести большой объем работ в нескольких плоскостях. Прежде всего разработать единую тарифную политику (сейчас тарифы платежных систем стран СНГ существенно отличаются). Другой блок — договоренности о правилах взаимодействия. И лишь на следующем этапе, добавила собеседница «Известий», нужно проводить техническую интеграцию и готовить единые платежные решения.
Решить эти задачи теоретически можно в течение нескольких месяцев при условии высокой вовлеченности всех участников процесса, заявила представительница СМП Банка. Руководитель блока электронного бизнеса Бинбанка Алексей Дегтярев назвал более длительные сроки — не менее года.
— Первым делом необходимо заключить межгосударственные соглашения на правительственном уровне о создании единого пространства, а также продумать коммерчески выгодный для его участников механизм взаимодействия. Сложностей будет много: и валютная конвертация (что скажется на стоимости трансакции), и техническое отставание инфраструктурных элементов (терминалы, банкоматы, каналы связи) от используемых в России стандартов, а также приоритетность соответствующих проектов в иностранных банках — участниках платежной системы, — сказал он.
Эти сложности можно решить, только действуя одновременно с политической и экономической стороны, используя административную поддержку государств, добавил Алексей Дегтярев.
Он отметил также, что важно учесть и особенности хождения «пластика» в каждой из стран, начиная от анализа структуры эмиссии карт всех платежных систем, заканчивая изучением географической расположенности устройств и терминалов.
— Ошибкой многих глобальных компаний зачастую является игнорирование локальной специфики, вот сюда бы я и рекомендовал посмотреть более пристально, так как НСПК может решить конкретные проблемы того или иного банка или даже страны, а это — прямой путь к взаимовыгодному сотрудничеству, — подчеркнул представитель Бинбанка.
Не менее важна роль самих банков в создании единого платежного пространства: финансовым институтам предстоит подготовить свои платежные устройства к приему и обслуживанию карт других платежных систем, а на это тоже потребуется время, указала Елена Биндусова.
Зампред правления платежной системы «Лидер» Константин Соловьев в связи с этим предположил, что решить вопрос с расчетами можно через некий единый банк, ведь до сих пор международные операции проводятся через банки дальнего зарубежья.
— Пользователям нужно платежное пространство без географических ограничений. Мы работаем с трансграничными денежными переводами и платежами. Мы видим, что, например, гражданам СНГ, работающим в России, очень важно иметь возможность дистанционно оплатить коммунальные и другие услуги у себя на родине, — сказал Константин Соловьев «Известиям».
На Крым набежали проценты: жителям полуострова придется платить по украинским кредитам
Спустя два года после присоединения Крыма к России заемщики, проживающие на полуострове, похоже, лишились особого положения. Вопреки громким заявлениям властей, в самом ближайшем времени крымчанам все-таки придется начать платить по кредитам, взятым ранее в украинских банках. Законом соответствующие нормы были введены еще в конце 2015 года, однако до сих пор до их реализации дело не доходило, чтобы не допустить социальной напряженности в регионе.
На сайте Фонда защиты вкладчиков Крыма (ФЗВ) появился список организаций, которые через ФЗВ получили право взыскать с граждан Крыма долги по кредитам, приобретенным у украинских банков. На текущий момент таких организаций три: ООО «ЮК «Правовые инициативы»» (Краснодар), АО «Фондовый конверс-центр» (Москва) и ООО «ДиДжи Финанс Рус» (Санкт-Петербург). По данным Агентства по страхованию вкладов (АСВ, материнская структура ФЗВ), совокупный объем требований по кредитам крымчан, приобретенный данными организациями у украинских банков (Фидобанк, ОТП-банк, Альфа-банк),— чуть менее 1 млрд руб. Самым крупным взыскателем является АО «Фондовый конверс-центр» с объемом требований к 19,5 тыс. граждан на сумму 818,2 млн руб. у украинского Альфа-банка. Всего, по данным АСВ, в ФЗВ обратились 15 организаций—приобретателей прав требований по кредитам украинских банков крымчанам, однако 12 из них получили отказ в связи с непредставлением полного пакета документов. Впрочем, подавать документы они могут неограниченное количество раз, так что число взыскателей с крымчан украинских долгов через ФЗВ может возрасти. С момента ухода из Крыма украинских банков весной 2014 года никаких масштабных практических действий по взысканию выданных ими крымским жителям кредитов не предпринималось.
На момент присоединения Крыма к России задолженность по кредитам перед украинскими банками, по информации крымских властей, имели около 350 тыс. крымчан. А по данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года (более поздние данные отсутствуют) украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд гривен. В пересчете на рубли, исходя из курса ЦБ на 18 марта 2014 года (на эту дату фиксируется размер задолженности в соответствии с законом), это составляло 62,77 млрд руб. Данными о том, какой объем требований по кредитам украинских банков крымчанам приобретен российскими компаниями и каковы потенциальные объемы взыскания, в АСВ не располагают.
ФЗВ был наделен правом урегулировать разногласия при взыскании долгов с крымчан по украинским кредитам согласно закону, принятому в конце 2015 года,— 422-ФЗ. Он установил, что требовать погашения кредитов, выданных украинскими банками до присоединения Крыма к России, могут лишь российские организации, которые приобрели долги у первоначальных кредиторов. При этом обязанность контролировать процесс взыскания (если стороны не договорились сами иначе) по закону была возложена на ФЗВ. Более года ФЗВ избегал регистрации взыскателей, ссылаясь на несоответствие их обращений требованиям закона. По словам собеседников «Ъ», знакомых с ситуацией, важно было не допустить социальной напряженности, которую могло спровоцировать взыскание долгов через ФЗВ, до выборов (думские выборы в России прошли в сентябре этого года), но дальше отказывать в приеме заявлений уже не было возможности.
Тот факт, что взыскание с крымчан долговпо украинским кредитам с помощью госструктуры вызовет протест, у экспертов не вызывает сомнений. «Думаю, что граждане полуострова, вдохновленные особым положением региона и разными льготами, могли посчитать, что эти долги в итоге будут прощены,— говорит замгендиректора аудиторско-консалтинговой компании «Финэкспертиза» Наталия Борзова.— Многие заемщики, скорее всего, будут разочарованы таким поворотом событий. Психологически люди, скорее всего, уже привыкли к тому, что эти долги остались в прошлом». Ощущение того, что долги украинских банков исчезнут вместе с присоединением Крыма к России, создавалось у жителей полуострова с момента его присоединения. Так, в апреле 2014 года Владимир Путин в ходе прямой линии, отвечая на вопрос жителя Крыма, как быть с кредитом, взятым в Приват-банке на автомобиль, сказал: «Ну, катайтесь спокойно. Не хотят господин Коломойский (основной собственник Приват-банка.— «Ъ») с Финкельштейном (глава Крымского Приват-банка.— «Ъ») получать деньги с вас — это их дело».
Активно призывал не платить по долгам украинским банкам глава Крыма Сергей Аксенов. «Никаких возвратов украинским банкам и тем, кто выкупил их долги, не будет. Мы примем любые нормативные и законодательные акты, чтобы с крымчан не было возможности принудительно взыскать эти суммы»,— уверял он граждан в марте 2015 года.
Принятие закона, который определил порядок погашения долгов граждан, вызвал бурю неудовольствия в Крыму, но, учитывая, что до конкретных шагов дело до сих пор не дошло, оно довольно быстро утихло. А представители крымских властей не забывали подбадривать граждан. Так, буквально на днях депутат Госдумы от Крыма Андрей Козенко уверял, что проблема с кредитами будет решена. «Сегодня у Крыма появилась серьезная команда представителей в Государственной думе, и я очень хочу, чтобы наши жители перестали волноваться по поводу украинских кредитов — мы сумеем защитить крымчан»,— говорил он.
На этом фоне взыскание долгов с крымчан по украинским кредитам даже при участии ФЗВ выглядит сложно выполнимой задачей. «Присоединение Крыма произошло более двух с половиной лет назад. Не за горами истечение трехлетнего срока исковой давности. Это обстоятельство также необходимо учитывать в контексте оценки шансов»,— отмечает партнер BMS Law Firm Денис Фролов. «Самое главное в этой ситуации — быть уверенным в том, что в договорах было прописано право кредитора передать долги третьим лицам, потому что именно в этом есть простор для правового лавирования и возможных споров,— продолжает партнер Lidings Андрей Зеленин.— При этом понятно, что часть заемщиков будет недовольна тем, что долги все-таки придется гасить, тогда как, возможно, было ожидание, что этот вопрос как-то разрешится». Но тот факт, что не было возможности гасить кредиты, не освобождает от долга, а только лишь от уплаты штрафов и пеней, заключает он.
«Лаборатория Касперского» обнаружила первый вирус, передающий данные через Telegram
«Лаборатория Касперского» обнаружила вирус, который шифрует файлы на компьютере жертвы и использует мессенджер Telegram для передачи злоумышленнику ключа, необходимого для расшифровки данных. Это первый известный компании случай использования популярного сервиса для данной цели, говорится в сообщении «Лаборатории».
«В этом месяце мы обнаружили нацеленный на российских пользователей шифровальщик, одна из особенностей которого — использование протокола мессенджера Telegram для отправки злоумышленнику ключа для расшифровки», — сказано в пресс-релизе.
По данным «Касперского», сначала вредоносная программа отправляет злоумышленнику через Telegram число, на основе которого был создан ключ для шифрования файлов. Когда информация отправлена, вирус ищет на зараженном устройстве файлы заданных расширений и побайтово шифрует их простейшим алгоритмом сложения с байтами ключа.
После этого троян скачивает и запускает модуль, который сообщает жертве о произошедшем, а также выдвигает требования выкупа в обмен на расшифровку файлов. Сумма составляет 5 тыс. рублей, а в качестве методов оплаты предлагаются QIWI и «Яндекс.Деньги».
Дальнейша
