ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ
И. о. главы правления Мособлбанка назначен Денис Малыхин
Исполняющим обязанности главы правления Мособлбанка назначен Денис Малыхин. Ранее занимавший эту должность Максим Егунов уволен по собственному желанию, сообщила пресс-служба банка.
Малыхин начал работать в банковской сфере с 1992 года специалистом валютного отдела Омскпромстройбанка, через пять лет стал заместителем председателя правления этого банка. С 2001-го по 2008 год и в 2009—2013 годах работал на руководящих должностях в Россельхозбанке, а затем перешел в СМП Банк. С сентября 2014 года он был заместителем Егунова и входил в правление Мособлбанка.
В конце мая СМП Банк был назначен санатором Мособлбанка. Изначально на санацию предполагалось выделить 117 млрд рублей: 97 млрд — на закрытие дыры и еще 20 млрд — в капитал банка. На днях СМП Банк обратился в Агентство по страхованию вкладов с просьбой выделить дополнительные 15,7 млрд рублей на оздоровление Мособлбанка, обосновав это тем, что восстановление забалансовых средств вкладчиков Мособлбанка на балансе банка произошло в большем объеме, чем предполагалось.
Сбербанк приглашает к участию в конкурсе на лучший дизайн нового продукта — бизнес-карты
Сбербанк объявил о запуске краудсорсингового проекта по созданию лучшего дизайна бизнес-карты. Как поясняется в сообщении кредитной организации, это ее новый продукт для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который будет предложен на всей территории России в марте 2015 года.
В Сбербанке уточняют, что на первом этапе конкурса, который продлится до 28 декабря включительно, любой желающий может подать свое предложение по дизайну бизнес-карты, «которое не противоречит основным требованиям банка и платежных систем». По итогам первого этапа будет сформирован шорт-лист из семи проектов: пятерых финалистов путем голосования выберут сами участники, еще двоих — экспертная группа Сбербанка.
В рамках второго этапа Сбербанк до 2 февраля 2015 года попросит высказаться своих клиентов — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Они и выберут лучший дизайн бизнес-карты из предложенных семи вариантов.
Требования к проектам и другие детали конкурса размещены на сайте Сбербанка.
ВЭБ может выйти на рынок исламского финансирования
Внешэкономбанк в течение года изучит правила предоставления «исламского финансирования» в странах Персидского залива, чтобы быть готовым выйти на этот рынок, сказал ТАСС глава ВЭБа Владимир Дмитриев.
Выпуск исламских облигаций, или сукук, основан на религиозных принципах, которые запрещают прямое взимание процентов, а также инвестиции в ряд секторов. По прогнозам экспертов, в 2015 году в мире будет выпущено облигаций на 165 млрд долларов.
Выпуск сукук российскими организациями требует изменений в регулировании банковского сектора.
Внешэкономбанк попал под санкции западных стран, наложенных на ряд российских компаний из-за событий на Украине. Санкции практически закрыли доступ ВЭБа к западному финансированию.
«Интерес (к исламскому финансированию) большой, независимо от того, как будут складываться наши отношения с европейскими и американскими партнерами, отношения с исламским миром надо выстраивать», — сказал Дмитриев.
Глава ВЭБа находится в Бахрейне в составе российской делегации на встрече с министрами, отвечающими за промышленность и торговлю, и представителями деловых кругов стран Персидского залива.
Дмитриев добавил, что Внешэкономбанк в ближайшее время планирует прислать команду специалистов в страны Персидского залива для изучения правил исламского финансирования, чтобы потом предложить Центральному банку соответствующие изменения в законодательство.
«Для этого надо адаптировать наше банковское законодательство к специфике данного вида финансирования», — отметил Дмитриев, указав на пример Лондона, который стал крупнейшим центром по исламскому кредитованию.
«Я считаю, что год — это вполне реалистичный срок для того, чтобы осознать возможности, которые предоставляет местный финансовый рынок», — сказал Дмитриев.
ИНФОРМАЦИЯ РЕГУЛЯТОРОВ
БАНК РОССИИ
Опубликован список официально открытых внутренних структурных подразделений, расположенных на территории московского региона (г. Москва и Московская область), кредитных организаций (филиалов), имеющих валютную лицензию, по состоянию на 28 ноября 2014 года
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНОГО ПЛАТЕЖНОГО СОВЕТА
В НП «НПС» создана Рабочая группа по развитию платежных услуг
В Национальном платежном совете состоялось заседание Комитета по регулированию и правовым вопросам НП «НПС», в ходе которого было принято решение об организации в рамках Комитета Рабочей группы по развитию платежных услуг. Руководителем рабочей группы избрана Татьяна Ткачук, заместитель начальника Юридического управления Платежной системы «Международные денежные переводы ЛИДЕР».
На момент создания Рабочей группы в ее состав вошли представители платежных систем ЛИДЕР, ЮНИСТРИМ, Вестерн Юнион, а также мобильных операторов связи Мегафон, Билайн и МТС. Участники Рабочей группы планируют обсуждать вопросы правового регулирования деятельности операторов платежных систем, в том числе перспективы и пути вхождения операторов мобильной связи в категорию операторов платежных систем, совершенствования регулирования деятельности операторов услуг платежной инфраструктуры, платежных агентов и банковских платежных агентов, в частности, внесение поправок в законопроект № 315135-6 о контроле Банка России за деятельностью платежных агентов. Также в рамках Рабочей группы предполагается рассмотрение законопроектов о внесении изменений в Закон № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и проектов нормативных актов Банка России и Правительства РФ, принимаемых в его исполнение.
Результаты деятельности Рабочей группы по развитию платежных услуг позволят Национальному платежному совету осуществлять оперативное согласование позиций заинтересованных участников рынка платежных услуг и информировать их о значимых событиях в сфере деятельности платежных систем.
ОБЗОР СМИ
Арест для виртуальных денег
Конституционный суд велел доработать закон по защите от кибермошенников
Конституционный суд обнародовал свое постановление по интересному вопросу, которое касается прав тех, кто пострадал от мошенников, которые крадут деньги граждан и организаций с их банковских счетов. Эта ситуация стала исключительно актуальна в последние годы, когда подобное воровство не могут прекратить даже самые серьезные финансовые организации.
Дело было рассмотрено без проведения публичных слушаний. Закон это позволяет, так как согласно статье 47.1 федерального конституционного закона о Конституционном суде РФ, предполагающей такую возможность в случаях, когда вопрос может быть разрешен на основании ранее принятых КС РФ правовых позиций.
Эта история началась прошлым летом, когда неизвестные мошенники путем электронных махинаций похитили с расчетного счета фирмы «Глория», пользующейся системой электронного банкинга «банк-клиент», более 29 миллионов руб. Следственные органы признали «Глорию» потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Похищенные средства, обнаруженные на банковских счетах 16 различных организаций, удалось арестовать.
Но пока шло следствие, деньги с некоторых арестованных счетов стали исчезать. ЗАО «Глория» посчитала, что арест не обеспечивает сохранности имущества и возможности его дальнейшего возврата. Следователь поддержал коммерсантов и обратился с соответствующим ходатайством в суд. Суд в свою очередь постановил передать деньги на хранение на депозитный счет органа предварительного следствия в казначействе.
Однако в дальнейшем по ходатайству одного из фигурантов дела это решение отменил Московский городской суд, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает передачу на хранение безналичных средств. Такая передача четко прописана только в отношении движимого имущества и наличных денежных средств, которые можно физически изъять и переместить из одного места в другое.
Следствие по делу «Глории» было приостановлено в ноябре 2013 года — установить лиц, совершивших преступление, следствию не удалось. Но и вернуть свои средства «Глория» не смогла. «Глория» обратилось в Конституционный суд РФ, посчитав, что оспариваемые нормы не предоставляют ей возможности восстановить право собственности.
КС РФ в своем решении написал, что требование о запрете банковских операций с арестованными деньгами является мерой, достаточной для обеспечения их сохранности. Кредитная организация, на счете которой находятся арестованные деньги, обязана прекратить любые операции по этому счету. До вынесения судебного решения никто не может распоряжаться или пользоваться арестованными деньгами, что обязывает кредитную организацию обеспечить сохранность этих средств на соответствующем счете.
Безналичные средства, представляя собой лишь запись на счете, не могут быть переданы на хранение кому-либо, это допустимо лишь для материальных объектов. Поэтому вся ответственность за сохранность средств лежит на кредитной организации. Если кредитная организация не прекратила операции по счету, Центральный банк РФ вправе отозвать у нее лицензию, а для ее служащих, осуществивших операции с арестованными средствами, предусматривается уголовная ответственность.
КС также указал, что собственник арестованного имущества должен располагать возможностью воспользоваться эффективными средствами правовой защиты. Безналичные средства, несмотря на свою нематериальную природу, имеют те же свойства, что и наличные деньги, и точно также способны потерять свою ценность со временем. Подавая гражданский иск, потерпевший соглашается на связанные с ним ограничения, в том числе и убытки вследствие невозможности пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Однако убытки не должны быть чрезмерными, срок производства по делу не может превышать нормативный срок, установленный в УПК. А в случае приостановления предварительного расследования по делу вопрос времени и сроков становится неопределенным. И арест имущества, находящегося у лиц, которые не являются ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, превращается в ограничение права собственности.
Отсутствие механизма, способного защищать права и интересы потерпевшего и гражданского истца, чьи средства арестованы, не соответствует Конституции РФ. Федеральному законодателю надлежит внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Гадис Гаджиев, судья Конституционного суда РФ:
— Развитие компьютерных технологий привело не только к упрощению жизни пользователей, но и к видоизменению способов совершения преступлений. С помощью компьютерного мошенничества путем ввода, удаления, блокирования и модификации информации преступники похищают безналичные денежные средства со счетов в кредитных организациях и банках.
Рассмотренное Конституционным судом дело по жалобе ЗАО «Глория» связано с получающей все большее распространение системой интернет-банкинга. Проблема, с которой столкнулся наш заявитель, возникла в связи с использованием системы электронных безналичных расчетов, называемой еще «банк-клиент». Неустановленные лица похитили у ЗАО «Глория» безналичные средства. Следствию удалось эти деньги обнаружить, но оказалось, что арест на счетах в коммерческих банках не в полной мере устранял риски их потерь.
Вынося решение, Конституционный суд в очередной раз поддержал собственников имущества. Судьи признали статью 115 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащийся в ней механизм обеспечения сохранности имущества организации, пострадавшей от компьютерного мошенничества, не гарантирует эффективную защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, если предварительное расследование по уголовному дело приостановлено на неопределенный срок.
Российская газета
Право знать
На днях в комитете по информационной политике Госдумы состоялось обсуждение поправок в законодательство, предусматривающих ответственность СМИ за распространение заведомо ложной информации о банках. Портал Банки.ру выяснил, как относятся к этому законопроекту все заинтересованные стороны — Банк России, Роскомнадзор, ведущие СМИ, депутаты и банкиры.
Глава комитета по информационной политике Госдумы Леонид Левин инициировал обсуждение законопроекта, который предусматривает ответственность СМИ за публикацию заведомо ложной информации о банках. Участие в дискуссии приняли заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов, заместитель главы Роскомнадзора Михаил Ксензов, глава ассоциации «Россия» Анатолий Аксаков, а также представители крупнейших деловых СМИ.
Законопроект, подготовленный депутатами Натальей Бурыкиной и Алексеем Митрофановым, Госдума приняла в первом чтении в начале года. Документом предусматривалась досудебная блокировка сайтов с заведомо ложной информацией, также вводилась административная и уголовная ответственность. Этот законопроект, как и предполагалось, вызвал негативную реакцию у представителей СМИ. По мнению генерального директора «Интерфакса» Михаила Комиссара, «первая версия законопроекта, которую мы увидели, останавливала качественную журналистику в стране. По сути, ничего писать было нельзя, — отметил Комиссар. — Группа главных редакторов СМИ обратилась к президенту, мы разговаривали с ним, и по инициативе президента этот законопроект был остановлен».
В октябре нынешнего года правительство подготовило поправки в законопроект, согласно которым из документа исключается положение о немедленной внесудебной блокировке сайтов СМИ с недостоверной информацией о банках. Однако занесение в реестр, которое предлагают чиновники, также влечет внесудебную блокировку в течение суток.
Как выяснилось на заседании комитета по информационной политике, ни депутаты, ни ЦБ, ни Роскомнадзор, ни журналисты не видят смысла в досудебной блокировке сайтов. По словам Михаила Сухова, «блокировка сайтов не является целью законопроекта». По его мнению, для более качественной журналистики необходимо больше анализировать отчетность банков, активнее работать с рейтинговыми агентствами. «Этот законопроект нужен как инструмент повышения ответственности СМИ», — считает представитель ЦБ. Размер административного штрафа должен составить от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Не считает необходимой досудебную блокировку сайтов и Леонид Левин. «Мы должны посмотреть законопроект с точки зрения повышения штрафов, ответственности СМИ за недостоверную информацию. Вопрос должен решаться в суде».
Заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов отметил, что не помнит случаев блокировки сайтов СМИ, потому что «они обычно корректны, особенно деловые, и четко осознают свою ответственность, в отличие от других сайтов». Распространять механизм блокировки применительно к информации о банках он считает неправильным, но «если решение будет принято, пусть это делает профессиональный орган». То есть ЦБ. Но для Банка России это сейчас явно не приоритетное направление деятельности.
Представители СМИ вообще считают этот закон излишним: призвать к ответственности за недобросовестные журналистские материалы можно и в рамках действующего законодательства. По мнению генерального директора Банки.ру Филиппа Ильина-Адаева, этот законопроект вообще не нужен. «Изначально он задумывался как ответ на «черные списки» (банков, у которых якобы должны отозвать лицензии. Такие списки активно ходили в Интернете в конце прошлого года. — Прим. ред.). Но сейчас их хождение прекратилось, а население вяло реагирует даже на отзыв лицензий — для людей куда актуальнее падение курса рубля».
Banki.ru
ЦБ начинает кредитовать банки с сомнительными активами
За счет столь радикальных мер, по мнению экспертов, регулятор пытается предотвратить полномасштабный банковский кризис
Как выяснили «Известия», на фоне дефицита ликвидности в финансовом секторе Центробанк расширил перечень банков, которые смогут получать у регулятора кредиты под залог ценных бумаг, то есть в рамках операций РЕПО — самого популярного у банков инструмента привлечения ликвидности. Сейчас занимать у регулятора могут только банки из первой и второй квалификационных групп, их активы и качество управления в документах ЦБ охарактеризованы как «хорошие» и «без текущих трудностей». Свежим указанием, которое в ближайшее время вступит в силу (№ 3443 от 16 ноября 2014 года), Центробанк включил в число таких заемщиков банки, чьи активы и качество управления оценены регулятором как «сомнительные» — третья квалификационная группа.
Как пояснили «Известиям» опрошенные банкиры, регулятор делит все банки на пять квалификационных групп (пятая — кандидаты на отзыв лицензии) ежеквартально, на основе закрытых анкет с учетом так называемого мотивированного суждения своих ревизоров. Эти списки непубличны, поэтому точное количество участников каждой из групп оценить невозможно. К первой квалификационной группе относятся банки, в деятельности которых не выявлено текущих трудностей: капитал, активы, доходность, ликвидность и качество управления оцениваются как «хорошие», структура собственности признается прозрачной либо достаточно прозрачной. Вторая группа включает банки без текущих трудностей, но имеющие недостатки, неустранение которых может привести к возникновению трудностей в ближайшие 12 месяцев. По оценкам рейтингового агентства «Эксперт РА», во второй группе — около 550 из 838 банков.
К третьей группе относятся «банки, имеющие недостатки в деятельности, неустранение которых может в ближайшие 12 месяцев привести к возникновению ситуации, угрожающей законным интересам их вкладчиков и кредиторов». В частности, банк может быть отнесен к этой классификационной группе при наличии хотя бы одного из следующих оснований: капитал, активы или ликвидность оцениваются как «сомнительные»; структура собственности оценивается как непрозрачная; качество управления признается «сомнительным»; действуют ограничения или запреты на отдельные операции, предусмотренные лицензией, запреты на открытие филиалов и пр.
К четвертой группе относятся банки, нарушения в деятельности которых создают реальную угрозу интересам их вкладчиков и кредиторов и устранение которых предполагает осуществление мер со стороны органов управления и акционеров банка. Капитал, активы, качество управления или ликвидность таких банков оценены как «неудовлетворительные». К пятой группе относятся банки-кандидаты на отзыв лицензии и те, кто без вмешательства акционеров может стать банкротом.
В Центробанке от комментариев отказались, отметив, что новое указание, хотя и зарегистрировано в Минюсте, еще не вступило в силу. Единственные существующие сведения, которые ЦБ озвучивал по этому вопросу, датированы еще 2012 годом: в 1-й группе нет ни одного банка, во 2-й группе находится 87,6% всех банков страны, в 3-й — 93 банка, в 4-й — девять, в 5-й группе — семь. Можно полагать, что сейчас, спустя год после начала кампании по отзыву лицензий и макроэкономических проблем, расклад другой. С начала 2014 года ЦБ отозвал лицензии у 76 банков, за 2013 год — 29, за 2012 год — у 19.
— Одно можно сказать точно — в первой группе вряд ли есть хоть один банк, поскольку сейчас не один из них не идеален, — говорит партнер консалтинговой фирмы «Деловой фарватер» Дмитрий Липатов. — Известно, что еще с 2003 года ни один банк не отвечал параметрам первой группы. Как именно ЦБ применяет мотивированное суждение для отнесения банков к каждой из групп, определить сложно, но оно определенно имеет важное значение. В частности, для отнесения банков к группам используется балльная система оценок и мотивированное суждение по каждой из видов оценок дает или забирает дополнительный балл. Выдавая кредиты банкам третьей группы, ЦБ рискует не вернуть эти деньги из-за ухудшения финансового положения кредитуемых банков. Причем риск этот довольно высокий. Но данное решение ЦБ не является неожиданным, еще в начале 2012 года ЦБ заявлял о том, что хочет видоизменить критерии деления банков на квалификационные группы, чтобы часть банков из третьей группы считались подвидом банков второй группы и получили тем самым доступ к операциям РЕПО.
— Регулятор является не только патологоанатомом, но и терапевтом для банков, испытывающих определенные трудности, — рассуждает президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. — Это кредитор последней инстанции, и вполне логично, что в условиях сложной экономической ситуации он решил оказать поддержку довольно значительному количеству банков: вторая и третья квалификационные группы являются самыми распространенными, в третьей группе — более сотни банков. За счет привлечения средств от ЦБ банки из третьей группы смогут решить проблемы и не допустить ухудшения финансового положения. Понятно, что определенный риск при кредитовании участников третьей группы у ЦБ возникает. Но он возникает при предоставлении любого кредита — даже более надежным. Регулятор может и должен брать на себя риск для поддержки банков.
Липатов считает, что ЦБ решил расширить перечень заемщиков за счет банков из третьей группы, потому что банковский рынок России сейчас характеризуется сильнейшим дефицитом ликвидности (по оценкам эксперта, 2,5–3 трлн рублей). В то же время на 11 декабря 2014 года задолженность банков перед регулятором в рамках аукционов РЕПО достигла 3,4 трлн рублей (рост с начала года ― 15%).
— По-другому улучшить ситуацию не удастся, — уверен Липатов. — Без помощи ЦБ банки из третьей группы могут в скором времени обанкротиться, и тогда с рынка уйдет слишком много игроков, начнется цепная реакция, затрагивающая банки из второй группы, что приведет к ухудшению положения в стране, появлению настоящего банковского кризиса и как следствие — краху финансовой системы страны. ЦБ пытается это предотвратить.
Начальник аналитического управления Банка БКФ Максим Осадчий отметил, что «на окраинах» банковской системы дефицит ликвидности явно усиливается, о чем наглядно свидетельствуют антирейтинги по нормативам ликвидности Н2 и Н3.
— Так, если на 1 ноября 2013 года норматив текущей ликвидности Н2 был ниже установленного показателя в 25% у 16 банков (причем ни один банк не нарушал этот норматив), то на 1 ноября 2014 года Н2 был ниже 25% уже у 23 банков, причем два банка нарушали этот норматив. У этих двух банков («Симбирск» и Платежный сервисный банк) лицензии были отозваны с 11 ноября. Среди банков, попавших в зону риска по нормативу мгновенной ликвидности по состоянию на 1 ноября 2014 года, оказались Банк-Т (лицензия отозвана с 26 ноября) и Рост Банк (отправлен на санацию 28 ноября), — приводит данные Осадчий. — В непосредственной близости к порогу 15% Н2 — такие финансовые организации, как Фондсервисбанк (расчетный банк Роскосмоса) — 15,11%, санируемый Мособлбанк — 17,45%. Норматив мгновенной ликвидности Н2 банковского сектора на 1 ноября 2014 года вырос за год на 1 процентный пункт, до уровня 59,79%. Это значение почти в 4 раза превосходит минимально допустимый уровень 15%. Норматив текущей ликвидности Н3 банковского сектора снизился за год на 4,63 п. п.,. до уровня 77,27%. Но это значение более чем в полтора раза превосходит минимально допустимый уровень 50%.
Гендиректор компании «2К Аудит — Деловые консультации» Тамара Касьянова считает, что в нынешних условиях банкам третьей группы вряд ли удастся найти кредиторов, кроме ЦБ, а регулятор, в свою очередь, посчитал, что банки из третьей группы еще можно спасти, предоставив им фондирование. Член правления АКГ «Деловой профиль» Армен Даниелян, впрочем, считает, что немногие банки третьей категории смогут воспользоваться кредитами ЦБ, так как возможности для предоставления залогов из утвержденного ЦБ «ломбардного списка» у этих банков весьма ограничены.
Известия
КРЫМ привыкает к России
Компания Profi Online Research провела опрос среди жителей Крыма о состоянии экономики полуострова и банковской системы. Половина крымчан испытывает трудности с банковским обслуживанием, 60% отмечают дефицит в той или иной категории товаров и услуг. Тем не менее 49% респондентов указали, что никаких новых проблем в связи с присоединением Крыма к России не появилось, но и старые не разрешились.
Банки: люди хотят большего
По состоянию на 11 декабря 2014 года, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действует 534 подразделения 30 банков, располагающих 1 100 банкоматами. Денежные переводы осуществляются в 513 подразделениях, украинскую гривну можно купить и продать в 430 подразделениях. Банковские карты эмитируются для физлиц в 441 отделении, а кредиты выдаются в 417 подразделениях. Такие данные приводятся на сайте ЦБ РФ.
Тем не менее существующее количество кредитных организаций пока не удовлетворяет всех финансовых запросов крымчан.
Так, согласно исследованию Profi Online Research, 48% опрошенных крымчан видят наличие трудностей в банковской сфере полуострова. Из них больше всего — 42% респондентов — обращают внимание на трудности с оплатой коммунальных и иных видов платежей, 40% говорят о проблемах со снятием наличных, 20% жалуются на трудности при получении кредита, 12% замечают проблемы при выплате имеющихся кредитов, а 10% столкнулись с трудностями при обмене валют.
Репрезентативная выборка Profi Online Research включала в себя опрос 414 экономически активных респондентов старше 18 лет.
На текущий момент 82% респондентов имеют непогашенные кредиты, а 24% планируют взять кредит в ближайшем будущем. У тех, кто планирует это сделать, самыми популярными целями кредитования являются такие: на текущие нужды (39% опрошенных), на жилье (33%), на ремонт (22%), на автомобиль (12%).
По мнению аналитика рейтингового агентства «Рус-Рейтинг» Николая Цыплухина, небольшие банки, вышедшие на рынок Крыма, несмотря на все усилия, пока не в состоянии справиться с потоком клиентов, что выражается в проблемах обслуживания.
«За последние три месяца количество банкоматов, действующих в Крыму, увеличилось почти в два раза, количество отделений также непрерывно растет. Крупные банки, способные в кратчайшие сроки удовлетворить потребности населения и обладающие всеми необходимыми ресурсами, до сих пор не рискуют начать работу в республике. Это означает, что достижение должного уровня обслуживания займет больше времени, — говорит Цыплухин. — Полагаю, что и к середине 2015 года ситуация будет далека от идеальной, но, по крайней мере, заметно улучшится, учитывая активность развития структур Крыма и уделяемое ему внимание».
Старший аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова полагает, что банковскому сектору сложно разворачивать полномасштабное покрытие в Крыму: российские банки переживают далеко не лучшие финансовые времена, и в такой период расширяться весьма проблематично.
«Это требует дополнительных денежных затрат, причем во всех направлениях — от недвижимости под филиалы до затрат на зарплаты и налоги, — поясняет Бодрова. — Наверное, было бы проще построить крымскую банковскую систему с нуля, чем адаптировать под новые условия останки того, что там еще работало к весне. Не всегда, по всей видимости, удается вовремя пополнять запасы наличной ликвидности для снятия, но этим «болеют» и столичные банковские филиалы в моменты наплыва клиентов. Это такие «детские болезни» процесса экстренного открытия филиальной сети, которая должна обслуживать огромное число людей без временной отсрочки. Скорее всего, для ликвидации текущих пробелов в работе потребуется еще 6—10 месяцев. Это не аномалия и не сбои, это нормальный адаптационный период».
Руководитель аналитического отдела компании QB Finance Дмитрий Кипа уверен, что затруднения кроются в самой сути экономического и политического положения, в котором находится Крым. «Дело в том, что когда вступил указ о присоединении Крыма к РФ, Центральный банк России выпустил постановление, согласно которому все украинские банки должны перейти под российское руководство. Подавляющее большинство банков просто не захотело этого делать и либо в срочном порядке стало перебираться вместе со своими отделениями на Украину, либо закрылось, бросив отделения, — комментирует Кипа. — Создалась также непонятная правовая история с кредитами: люди не знают, кому платить — РФ или Украине, потому что требовать уплаты кредита и процентов по нему будут и та, и другая страна. Эти правовые неясности и мешают создать в Крыму стабильную банковскую систему». Тем не менее, уверен Кипа, потенциал у банковской системы Крыма большой. «Обеспеченность банковскими услугами – это показатель, который легко измеряется. Обеспеченность банковскими услугами в Крыму и Севастополе составляет соответственно 20 и 34 точки на 100 тысяч человек. В среднем по России этот показатель составляет 30 точек, в США – 33, в Германии – 58. То есть в Крыму есть потенциал роста числа отделений на 50%», — рассказывает аналитик.
Занимательная крымология
Не совсем довольны крымчане и состоянием дел в продуктовой сфере. 60% респондентов заявили, что ощутили дефицит как минимум в одной из категорий продуктов и промышленных товаров. Например, 34% опрошенных явно почувствовали изменение ассортимента молочных продуктов, 27% — свежего мяса, а 18% — свежей рыбы.
Несмотря на то что 48% крымчан не чувствуют дефицита ни в какой категории медикаментов, 14% респондентов отметили дефицит препаратов против простуды в привычном им ценовом сегменте, 13% — дефицит редких, специфических лекарств, а 12% — обезболивающих препаратов.
Наиболее неуверенно жители полуострова чувствуют себя в отношении трудовой занятости (40%), в потребительской сфере (36%) и юридической сфере (26%). Это в том числе связано с тем, что 7—9% крымчан отмечают повышение цен и трудности с работой и оформлением документов.
Как бы то ни было, около половины респондентов (49%) заявили, что никаких новых проблем в связи с присоединением Крыма к России не появилось. Впрочем, и старые проблемы решить не удалось.
62% опрошенных указали, что никогда не задумывались о переезде из Крыма и не задумываются об этом сейчас. 20% сказали, что до присоединения к России еще раздумывали над переездом, но теперь нет. 8% респондентов, наоборот, стали подумывать о переезде после присоединения.
В целом положительно относятся к присоединению Крыма к России 74% опрошенных, еще 17% находят в этом как положительные, так и отрицательные стороны. 7% относятся к присоединению негативно.
Banki.ru
