ОБЗОР СМИ
Выступление Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной на съезде «ОПОРЫ РОССИИ»
Добрый день!
Я рада приветствовать всех — и тех, кто сейчас в Калининградской области, и тех, кто на видеосвязи, и такой формат становится уже обычным. Я надеюсь, большое количество участников принимает участие в сегодняшней встрече. И действительно, с большим вниманием слушала, очень интересный и комплексный подход у Калининградской области по развитию малого и среднего бизнеса. Но мы все прекрасно понимаем, что многие проекты зависят от доступа к финансированию — проект не может реализоваться, если такого доступа не будет.
Для меня сегодняшняя встреча очень важна, потому что, хотя Банк России оказывает влияние на экономику через финансовый сектор, но в конечном счете мы работаем для того, чтобы финансовый сектор помогал экономике, помогал гражданам и преодолевать трудности, и развиваться. И конечно, нас всегда беспокоили проблемы, связанные с финансированием малого бизнеса. С Александром Сергеевичем [Калининым, президентом «ОПОРЫ РОССИИ»] мы проводим регулярные встречи несколько раз в год для того, чтобы обсуждать самые острые проблемы, двигаться вперед и в области регулирования, и в других вопросах развития разных проектов, и понимаем, что малому бизнесу и в нормальные-то времена достаточно сложно получить доступ к финансированию, а когда наступают сложные времена, эти сложности прежде всего встречают предприятия малого и среднего бизнеса. Малому бизнесу тяжело в переговорах с банками получить выгодные условия, защитить свои интересы. Кроме того, конечно, малый бизнес, да и средний бизнес, считают каждую копейку, им должны быть доступны и кредиты, и ежедневные финансовые трансакции должны быть доступны.
Обычно мы внимательно следим за динамикой кредитов малому и среднему бизнесу. В этом году у нас в сфере особого внимания и реструктуризация кредитов, потому что она понадобилась в этот период, когда многие предприятия действительно потеряли выручку, потеряли клиентов. Не у всех была «подушка безопасности», и у крупных-то не всегда она есть, но малому и среднему бизнесу держать «подушку безопасности» на сложные времена тоже достаточно сложно. Читать далее
Набиуллина: антиотмывочные процедуры защищают экономику от «грязного» бизнеса
Антиотмывочные процедуры защищают всю экономику от «грязного» бизнеса, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая на cъезде лидеров «Опоры России». По ее словам, эти процедуры также имеют свои издержки.
«Мы исходим из того, и вы, я надеюсь, это тоже понимаете, что антиотмывочные процедуры абсолютно необходимы, они защищают банковскую систему, да и в целом всю экономику, от «грязного» бизнеса, от криминала. Но эти процедуры имеют свои издержки. У банков подозрения могут вызывать и нормальные компании, мы это видели, и выяснять обстоятельства, особенно когда речь о небольших клиентах, не очень прибыльных для банков, как малый и средний бизнес, банки не были готовы, им легче заблокировать эти операции, чем разбираться», — сообщила глава ЦБ.
Набиуллина добавила, что сейчас регулятор работает над созданием централизованного информационного сервиса — платформы «Знай своего клиента» (KYC). «Эта платформа позволит снизить объем отказов со стороны банков, расходы бизнеса на взаимодействие с банками. Анализ риска клиента теперь будет не на стороне самого банка, а на стороне платформы, созданной Центральным банком, которая по принципу светофора будет относить компании к трем группам риска. И банки будут концентрировать свое внимание только на группе, которая обладает этими признаками риска, на анализе деятельности клиентов с потенциально более высокими рисками», — рассказала глава ЦБ.
Ввод платформы в постоянную эксплуатацию планируется в конце 2021 года с последующим масштабированием на все кредитные организации до конца I квартала 2022 года.
Мониторинг отраслевых финансовых потоков: стабилизация динамики платежей
В течение последних недель отклонения объемов входящих платежей от докризисных уровней в укрупненных группах отраслей оставались стабильными. Это, вероятно, указывает на околонулевую динамику экономики в IV квартале.
По мере постепенной нормализации эпидемической ситуации можно ожидать, что восстановительный рост экономики продолжится в начале 2021 года. Более подробно читайте в очередном выпуске «Мониторинга отраслевых финансовых потоков».
ЦБ: отраслевые финпотоки могут указывать на околонулевую динамику экономики в IV квартале
В течение последних недель отклонения объемов входящих платежей от докризисных уровней в укрупненных группах отраслей оставались стабильными. Это, вероятно, указывает на околонулевую динамику экономики в IV квартале, отмечает Центробанк в очередном выпуске «Мониторинга отраслевых финансовых потоков».
Скользящее за четыре недели среднее отклонение объема входящих платежей от «нормального» уровня (среднего уровня дневных сезонно сглаженных входящих платежей за период с 20 января по 13 марта 2020 года) на рабочей неделе с 23 по 27 ноября составило минус 0,9% после плюс 0,4% неделей ранее. Среднее отклонение входящих потоков без учета добычи, производства нефтепродуктов и госуправления составило плюс 1,7% (плюс 0,7% неделей ранее).
В отраслях, ориентированных на внешний спрос, на отчетной неделе отклонение объема входящих платежей от «нормального» уровня составило минус 13% в среднем за четыре недели после минус 9,6% неделей ранее. Небольшое ухудшение динамики финансовых потоков в экспортных отраслях связано с увеличением отставания входящих поступлений в добыче сырой нефти и газа: на отчетной неделе оно составило минус 31,5% в среднем за четыре недели. В добыче угля отставание достигло минус 32,1% в среднем за четыре недели, что предположительно отражает влияние как эффекта снижения экспорта и поставок угля на внутренний рынок, так и сокращения в 2020 году инвестиций в угледобывающую отрасль в связи с падением цен на сырье, указывают в ЦБ.
В отраслях, ориентированных на потребительский спрос, превышение объема входящих платежей над «нормальным» уровнем незначительно увеличилось — до плюс 5,1%. Поддержку потребительским отраслям оказали не только традиционные драйверы положительной динамики платежей в последние месяцы (розничная торговля, операции с недвижимым имуществом). Так, в автомобилестроении среднее за четыре недели превышение над «нормальным» уровнем достигло максимального значения за весь период наблюдений ЦБ с апреля текущего года — плюс 43,8%.
В отраслях инвестиционного спроса за рабочую неделю с 23 по 27 ноября объем входящих финансовых потоков оказался вблизи «нормального» уровня: отклонение составило минус 0,1% после минус 2,5% неделей ранее. Улучшение динамики сводного показателя было обусловлено существенным ростом положительного отклонения в строительстве инженерных сооружений: до плюс 11,8% с плюс 4,3% неделей ранее.
В отраслях государственного потребления четырехнедельное среднее скользящее отклонение входящих потоков от «нормального» уровня оставалось положительным, снизившись до плюс 9,1% с плюс 15,5% неделей ранее. Одним из драйверов положительного отклонения сводного показателя является здравоохранение: за отчетный период отклонение составило плюс 8,8% (после плюс 10,4% неделей ранее).
«Отраслевые финансовые потоки являются номинальными величинами, влияние на которые в течение заданного периода может оказывать в том числе накопленное изменение цен за указанный период. При этом с течением времени внутри заданного календарного года показатель отклонения, рассчитанный фактически из номинальных величин, демонстрирует некоторую тенденцию к росту относительного «нормального» периода. Последнее затрудняет прямое соотнесение динамики номинальных платежей с конкретными изменениями в динамике деловой активности в соответствующих отраслях в реальном выражении. Таким образом, наблюдаемая в настоящее время стабилизация отклонений платежей от «нормального» уровня, по нашему мнению, соотносится с околонулевым квартальным ростом экономики в IV квартале, на который сейчас указывают опережающие индикаторы», — говорится в обзоре ЦБ.
По мере постепенной нормализации эпидемической ситуации можно ожидать, что восстановительный рост экономики продолжится в начале 2021 года, полагает регулятор.
Лишние деньги: 47% банков не увидели преимуществ цифрового рубля
При этом больше половины кредитных организаций считают, что новую форму платежей нужно внедрять в ближайшее время
Банки засомневались в необходимости появления цифрового рубля. Почти половина из них (47%) считают, что у новой формы денег не будет преимуществ относительно существующих форм платежей. Такие выводы содержатся в опросе Ассоциации банков России (АБР) — они были представлены на встрече с ЦБ (результаты есть у «Известий»). Кредитные организации опасаются сверхзатрат на инфраструктуру и кибербезопасность, также их волнуют перспективы глобальной трансформации бизнес-модели работы с клиентами и предоставление отчетности регулятору.
Разделились пополам
В необходимости внедрения цифрового рубля в нынешних условиях убеждены 53% респондентов АБР, при этом 35% считают запуск механизма на данный момент нецелесообразным. Остальные затруднились ответить. Таковы результаты опроса банков — членов организации, которые есть в распоряжении «Известий».
При этом почти половина опрошенных кредитных организаций (47%) не видит в цифровом рубле существенных преимуществ относительно имеющихся форм платежей и расчетов, следует из данных ассоциации. В обеспечении выгод цифровой валюты уверены 23,5% респондентов, а оставшиеся 29,5% голосов приходятся на пункты «другое» и «затрудняюсь ответить».
64,7% банков считают наиболее подходящей для реализации модель D, следует из данных АБР. В соответствии с консультационным докладом регулятора она подразумевает, что Центробанк открывает специальные счета для цифровой валюты банкам или финансовым посредникам, которые, в свою очередь, предлагают кошельки гражданам.
СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ»
Опрос проводился в ноябре 2020 года на основе консультационного доклада ЦБ «Цифровой рубль». На долю кредитных организаций, принявших участие в анкетировании, приходится 59,5% совокупных активов банковской системы.
Затраты и безопасность
— Итоги экспресс-опроса говорят о том, что в банковском сообществе пока нет консенсуса относительно запуска цифрового рубля. В целом на данный момент банки не понимают, как будет реализован проект, поэтому сложно сделать оценку по требуемым расходам и выгодам. Некоторые участники отмечали, что создание новой инфраструктуры, а также ее защиты сверхзатратно, — заявил «Известиям» вице-президент АБР Алексей Войлуков.
По его словам, в вопросе внедрения цифрового рубля важно избежать спешки и основательно проработать все тонкости проекта — от его влияния на экономические сферы до технических особенностей. Для этих целей предлагается создать рабочую группу при ЦБ, в которую войдут эксперты финансового рынка, представители ассоциации и научных институтов.
Опрошенные «Известиями» крупнейшие банки затруднились дать оценку затрат и выгод от реализации цифрового рубля, поскольку пока не определены итоговая модель, платформа и концепция работы проекта. По подсчетам Сбербанка, обеспечение киберустойчивости цифровой валюты обойдется в 20–25 млрд рублей.
Для подготовки только к пилотному проекту потребуется 2–3 года, заявил «Известиям» зампред правления Абсолют Банка Антон Павлов. В Росбанке согласны, что эксперимент возможен лишь на горизонте 2022 года. Пилотная группа для реализации проекта уже формируется, знают в крымском РНКБ: банк заинтересован в участии в эксперименте.
Сейчас остро стоят вопросы безопасности этого вида валюты, подчеркнула директор по инновациям Росбанка Ольга Махова. Она добавила: важно, чтобы инициатива не обернулась капитальными расходами со стороны кредитных организаций.
Обсуждение доклада о цифровом рубле с членами АБР стало пятой встречей с представителями ЦБ на эту тему, заявили «Известиям» в регуляторе. В Банке России подчеркнули, что большинство участников этих дискуссий высказались за своевременность проекта и необходимость его реализации.
На следующем этапе ЦБ планирует разработать концепцию с описанием всех плюсов и минусов, скорее всего, двух моделей и обсудить ее с рынком. Только после этого будет решаться вопрос о пилотировании — о конкретных сроках пока говорить рано, подчеркнули в регуляторе. Ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина заявляла, что пилотный проект может быть запущен уже в 2021 году.
Скорость и прозрачность
В Банке России перечислили преимущества новой формы валюты:
-
- для граждан это доступность, безопасность, скорость платежей, возможность использования цифрового рубля независимо от банка, где обслуживается человек, а также новый способ безналичного расчета в офлайн-режиме;
- для государства цифровой рубль позволит повысить прозрачность денежных потоков и возможность использования смарт-контрактов, в том числе для контроля за целевым использованием средств при госзакупках;
- для бизнеса цифровая валюта снизит издержки и позволит автоматизировать расчеты по договорам;
- для финансового рынка третья форма денег станет основой для появления новых цифровых продуктов и сервисов, кроме того, она повысит конкуренцию банков и стимулирует их предлагать более привлекательные условия для клиентов.
Цифровой рубль может дать дополнительный импульс развитию системы быстрых платежей (СБП) в части создания офлайн-сервисов безналичной оплаты товаров и услуг, считает директор по инновациям СКБ-банка Виталий Копысов. Он добавил, что эта форма денег позволит сделать СБП доступной для нерезидентов и обеспечить трансграничные переводы.
В то же время банки опасаются, что новая форма расчетов потребует глобальной перестройки логики отчетности и взаимодействия с ЦБ. Именно поэтому для рынка наиболее привлекательной оказалась модель, при которой регулятор открывает кошельки банкам, а те — клиентам, считает гендиректор финтех-компании RBK.money Денис Бурлаков. Он пояснил: такой шаг сохранит централизованное управление денежными потоками. При этом дополнительные расходы могут потребоваться на обеспечение безопасности и техническую часть, то есть хранение, учет, создание дополнительной IT-инфраструктуры для цифрового рубля, подчеркнул эксперт.
Скепсис банков связан со сложными технологическими задачами по внедрению механизма, предположил основатель и генеральный директор сети дата-центров Oxygen Павел Кулаков: базу данных для хранения цифровых рублей лучше сделать децентрализованной и основанной, например, на базе технологии блокчейн. Эксперт добавил, что система должна подтверждать валидность трансакций и не допускать неконтролируемую эмиссию денег.
Участники рынка хотят внести поправки в УК и серьезно ужесточить наказание за «сливы» финансовой информации. Но такие дела редко доходят до судов, эффективнее — улучшать работу правоохранительных органов, говорят юристы
Российские банки решили включиться в борьбу с утечками данных о клиентах на законодательном уровне: участники рынка планируют подготовить поправки в Уголовный кодекс, чтобы ужесточить наказание за незаконный доступ и разглашение сведений, представляющих собой банковскую тайну. Такое предложение обсуждалось в четверг, 3 декабря, на встрече в Ассоциации банков России (АБР).
Озвученное предложение банков — лишать свободы за неправомерный доступ к банковской тайне на срок до 10–20 лет, но предельный срок наказания еще обсуждается, рассказал РБК вице-президент АБР Алексей Войлуков. «Действующее наказание несоразмерно с ущербом, который оно [разглашение] влечет», — пояснил он позицию рынка. По словам Войлукова, законопроект будет разработан в ближайшее время.
В Банке России поддерживают идею ужесточения наказаний за киберпреступления, сообщил РБК представитель регулятора. «В то же время инициатива участников рынка требует глубокой юридической проработки», — добавил он.
Какое наказание хотят ввести банки
Участники рынка хотят внести изменения в ст. 183 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное получение и разглашение информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
«Необходимо отделить понятие «банковская тайна» от других тайн, потому что получение именно этой информации носит массовый характер: сейчас в русскоязычной части даркнета (теневого сегмента интернета. — РБК) зарегистрированы почти 2 млн покупателей, которые хотят получить доступ к банковской тайне», — говорит Войлуков.
Кредитные организации также хотят прописать в Уголовном кодексе определения для «неправомерного доступа» и «незаконного сбора» банковских данных. Но главное — заметно ужесточить санкции за преступления по ст. 183 УК РФ.
РБК направил запросы в топ-10 банков.
Как сейчас наказывают за кражу данных
Уголовный кодекс предусматривает наказание даже за сбор информации без дальнейшего разглашения, если она содержит коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Незаконными считаются кража документов, получение данных с помощью подкупа или угроз. Минимальное наказание по этой части статьи — штраф до 500 тыс. руб. или равный годовому доходу осужденного. Максимальное — лишение свободы до двух лет.
Если гражданин имел доступ к подобным сведениям на работе, но решил использовать их или раскрыть, ему грозит штраф до 1 млн руб., запрет занимать определенные должности на срок до трех лет, исправительные или принудительные работы либо лишение свободы сроком до трех лет. Если в действиях такого сотрудника суд увидит «корыстную заинтересованность», то срок наказания может быть увеличен до пяти лет заключения. Максимальное наказание по этой статье — семь лет лишения свободы — применяют для тех, чьи действия по разглашению коммерческой, налоговой или банковской тайны имели «тяжкие последствия».
По оценкам компании InfoWatch, в январе—сентябре 2020 года 79,1% утечек данных из российских компаний произошли из-за внутренних нарушений. Причем в России доля «сливов» по вине работников вдвое выше, чем в мире, — более 72%. Финансовый сектор занимает второе место по частоте краж данных, на него приходится 18,9% таких инцидентов.
Осенью 2019 года ЦБ впервые раскрыл масштаб продаж персональных данных россиян: в первой половине прошлого года специалисты обнаружили 13 тыс. подобных объявлений, только 1,5 тыс. из них оказались базами банков. С тех пор регулятор такую статистику не публиковал, но не раз указывал, что самым популярным видом мошенничества по-прежнему считается социальная инженерия. Для такого метода необязательны данные, относящиеся к банковской тайне, они лишь уточняют и дополняют необходимую информацию, говорилось в докладе ФинЦЕРТа (Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере Банка России).
В первой половине 2020 года зафиксировано 374 случая незаконного доступа банковских работников к информации о счетах клиентов, следует из статистики ЦБ. Ущерб от действий менеджеров оценивался в 7,4 млн руб.
Сработает ли ужесточение наказания
Чаще всего незаконные действия с клиентскими данными совершают сотрудники сотового ретейла и банков, рассказывает руководитель направления «Информационная безопасность» ИТ-компании «Крок» Андрей Заикин. По его словам, в первой половине 2020 года число утечек данных по вине персонала выросло на 47%, но только треть инцидентов можно считать умышленными, когда сотрудник целенаправленно продает клиентские данные. Остальное — случайные утечки, например в результате фишинга или взлома устройств.
При этом уголовное преследование по ст. 183 УК РФ — редкость, ежегодно заводят около 100 дел и лишь единицы доходят до суда, отмечает старший юрист юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Алексей Лежников. В большинстве случаев фигурантами становятся сотрудники банков, которые либо предоставляли сведения о клиенте-юрлице его конкурентам, либо продавали базы данных клиентов-физлиц. Чаще всего обвиняемые по этой статье отделываются штрафами, поскольку большинство преступлений относят к категории небольшой и средней тяжести, добавляет он.
«Текущее наказание за сбор и раскрытие сведений, составляющих банковскую тайну, не соответствует сложности раскрытия и выявления [таких случаев]. При этом «слив» базы данных клиентов может повлечь за собой череду преступлений и многомиллионный ущерб с большим количеством потерпевших», — признает юрист, но считает, что радикально увеличивать порог наказания не стоит. «Разумным представляется установление пределов наказания от пяти до десяти лет», — замечает Лежников.
Специально выделять «банковскую тайну» из состава статьи или уточнять специфику сбора финансовой информации не нужно, считают опрошенные РБК юристы. «Дополнительно прописывать в УК моменты, связанные с незаконным сбором и кражей банковских данных, не требуется, так как такой способ охватывается диспозицией статьи и не требует дополнительного упоминания», — отмечает юрист BGP Litigation Марат Хужин. Он также не поддерживает ужесточение санкций за кражу данных.
По словам Хужина, количество приговоров по ст. 183 в случае принятия поправок вырастет, но новая практика «может оказаться чреватой для значительного круга лиц». «Надо улучшать качество работы правоохранительных органов, повышать стандарты доказывания, а не усиливать санкции, тем самым размахивая уголовно-правовой дубиной. Сначала необходимо решить системные проблемы в применении ст. 183 УК РФ, которые ярко видны на практике, сделать имеющийся правовой механизм рабочим, и мы убедимся, что данный состав может функционировать и решать задачи по защите банковской тайны без необходимости усиления санкций», — подчеркивает собеседник РБК.
Если учитывать не только продажу клиентских баз, но и так называемый пробив информации (получение данных о конкретном клиенте), то «сливы» происходят практически непрерывно, говорит основатель сервиса разведки утечек данных DLBI Ашот Оганесян. По мнению эксперта, риск длительного тюремного заключения просто поднимет цены на подобные услуги.
«Сейчас основным методом ловли торговцев данными является контрольная закупка. В сети правоохранительных органов в результате попадаются только единичные — самые глупые — продавцы. В случае организованной группы задержание посредника не прерывает ее работу, а без остальных участников довести даже его до суда крайне сложно», — говорит Оганесян. Предложения банков он считает попыткой переложить ответственность за кражу данных на рядовых сотрудников. «Для улучшения ситуации нужно повышать ответственность юридических лиц, что подвигнет их на инвестиции в системы защиты», — подчеркивает эксперт.
Мишустин: Евразийский Союз должен выйти на новый уровень своего развития
Такое заявление российских премьер сделал в рамках своего приветственного слова, адресованного Первому Евразийскому Конгрессу 4 декабря.
Евразийский союз по емкости рынка, промышленному и сельскохозяйственному потенциалу, взаимному переплетению экономик входит в число ведущих региональных интеграционных объединений. Наша задача – совместно противостоять новым вызовам, сохраняя при этом устойчивость и потенциал для дальнейшего развития Союза.
«В ближайшие годы Евразийский Союз должен выйти на новый уровень своего развития. Необходимо добавить к четырем традиционным свободам пятую – единое цифровое пространство, обеспечивающую свободу передвижения информации. Цифровые сервисы должны быть внедрены во все сферы экономики стран ЕАЭС. Мы считаем, что большие перспективы есть и у цифровой торговли: мы уже ведем работы по стимулированию интернет-торговли внутри ЕАЭС. Рассчитываем также на создание единого почтового оператора – с такой инициативой выступил Евразийский банк развития. Это станет важным шагом на пути к безбарьерной электронной коммерции», — подчеркнул премьер-министр России.
Премьер-министр подчеркнул, что Евразийский союз не должен «замыкаться в себе». «В развитии интеграции нельзя останавливаться на достигнутом, мы должны укреплять позиции ЕАЭС на мировой арене, и развивать сотрудничество с другими интеграционными проектами. Несмотря на непростую ситуацию в мировой экономике, мы будем развивать сотрудничество. Главное, к чему мы стремимся – это чтобы Евразийский экономический союз стал по-настоящему комфортным местом для жизни людей и развития бизнеса», — резюмировал свое приветственное слово Михаил Мишустин.
Андрей Клепач: интеграция на евразийском пространстве реально состоялась
Такое заявление сделал в рамках своего выступления на Первом Евразийском Конгрессе 4 декабря главный экономист ВЭБ России.
Как ни странным это может показаться, пандемия Сovid-19 сыграла в этом смысле позитивную роль, поскольку она «подсветила» и подтвердила этот факт. Связанность экономик стран ЕАЭС продолжала работать, мы видели это по тем решениям, которые предпринимались в различных странах, и в первую очередь, в России.
Далее возникает вопрос – как дальше будет развиваться эта интеграция после завершения пандемии, каким должен быть дальнейший путь развития? По нашим оценкам, в рамках сложившихся правил Евразийский союз будет развиваться медленнее, чем мировая экономика – на уровне 2,9-3%. Во многом это вызов для России, на долю которой приходится более 80% ВВП Евразийского союза, а темпы экономического роста в нашей стране пока остаются невысокими.
Еще один вызов – огромный разрыв в уровне жизни, существующий между различными странами ЕАЭС, будут ли предприниматься меры по его сокращению. Возможно, в этом контексте нам следует подумать об институте ассоциированного членства по аналогии с уже существующим подобным институтом в Европейском Союзе. Это позволило бы смягчить требования к странам, которые желают присоединиться к ЕАЭС, а самому ЕАЭС это дало бы мощный стимул для дальнейшего развития.
Цифровой рубль: что на самом деле думают российские эксперты странового уровня?
В 2020 году сначала крупнейшие экономики мира, а затем и целый ряд других государств заявили о намерении введения в оборот цифровых валют центральных банков или CBDC – национальных (или наднациональных, как в случае с зоной ЕС) цифровых валют. Сегодня, в преддверье наступления 2021 года, наблюдается настоящая «цифровая валютная гонка», в стороне от которой не осталась и Россия, где Центральный банк анонсировал в начале октября о своем намерении ввести в оборот цифровой рубль. Портал PLUSworld.ru обсудил с рядом признанных российских экспертов – представителей руководства крупнейших участников рынка, согласившихся «инкогнито» поделиться своим видением перспектив введения цифрового рубля.
По словам одного из собеседников «ПЛАС», все происходящее напоминает пресловутый «проект века» по развороту сибирских рек. Только тогда, отметил эксперт, была четко озвученная цель: водный баланс сибирских рек планировали изменить, чтобы «напоить» засушливые земли среднеазиатских республик СССР. Что же касается цифрового рубля, то здесь дискуссия строится примерно так: существует грандиозная технология, цифровая валюта «нужна, потому что она нужна», и мы будем этот проект реализовать.
При этом истинная цель реализации этого проекта, похоже, целенаправленно остается за кадром. И судя по состоявшемуся 2 декабря 2020 года в АБР
