ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ
ОБЗОР СМИ
УБРиР открыл для себя «Мир»
Уральский банк реконструкции и развития (УБРиР) стал прямым участником платежной системы «Мир» и запустил процесс по технической сертификации. До конца года банк планирует начать эмиссию и обслуживание карт платежной системы.
По словам начальника управления банковских карт УБРиР Алексея Пискунова, до конца второго квартала будет осуществлена настройка платежных терминалов, отрегулирован процессинг и налажено обслуживание карт «Мир». Приобрести карты сможет любой желающий в офисах банка. «В УБРиР сейчас обслуживается порядка 150 тысяч работников бюджетных организаций, которым мы предложим пользоваться картами «Мир» в качестве зарплатных», — добавил Алексей Пискунов.
«Мы рады начать сотрудничество с одним из крупнейших уральских банков и предложить клиентам УБРиР весь функционал национальной платежной карты, – прокомментировала начальник управления по работе с клиентами АО «НСПК» Ольга Рабадзей. – НСПК совместно с партнерами постоянно работает над развитием сети приема карт, чтобы во втором полугодии платежная инфраструктура была готова к началу массовой эмиссии карт «Мир»».
«Мир» — российская платежная карта, обладающая всем необходимым функционалом: пользователи могут оплачивать покупки, снимать наличные и выполнять другие привычные операции. В настоящее время заработали сервисы, позволяющие оплачивать картой «Мир» авиабилеты на сайте «Аэрофлота» и услуги мобильной связи компании «Мегафон».
Общее собрание Ассоциации участников МастерКард выбрало президента
Ассоциация участников МастерКард провела 17 марта ежегодное общее собрание. В этом году Алексей Малиновский, который уже 4 года руководит Ассоциацией, вновь был переизбран президентом сроком на 2 года.
Напомним, что Алексей Малиновский с 1 марта назначен главой MasterCard в России, Казахстане, Беларуси и Армении.
На собрании отчеты о своей работе представили президент Ассоциации, Совет организации и ревизионная комиссия. Также состоялись выборы членов Совета и ревизионной комиссии на 2016 год.
В честь 20-летия Ассоциации участников МастерКард состоялось награждение членов за активное участие в деятельности этого профессионального объединения.
Криптовалюта как жертва некомпетентности. Эксперт о причинах и рисках запретительной политики
Сегодня отношение к криптовалютам зачастую оказывается диаметрально противоположным не только в различных странах мира, но и у различных госструктур одного и того же государства. Ярким примером является Россия, где, с одной стороны, Центральный банк рассматривает возможность использования технологии блокчейн и даже создал специальную рабочую группу, а с другой – Минфин предлагает ввести уголовную ответственность за выпуск и оборот денежных суррогатов, под которыми в силу невнятности определения подразумеваются в том числе криптовалюты. С чем связан выбор пути запрета криптовалют и какими рисками он чреват, журнал «ПЛАС» предложил прокомментировать Светлане Криворучко, д.э.н., директору Центра денежно-кредитной политики ИФЭИ Финансового университета при Правительстве РФ.
«Сегодня о криптовалютах говорят все – журналисты, экономисты, юристы, регуляторы и политики. Оказалось, что сообщество любителей биткоинов разрослось и достигло сотен тысяч, что за биткоины можно купить не только пиццу, но и целую пиццерию, что биткоины легко купить и продать на многочисленных биржах, что кроме биткоинов существуют еще лайткоины, нэймкоины и другие криптовалюты.
Но все эти моменты были «на поверхности», а в глубине явления пытливый ум инновационного менеджера мог обнаружить распределенный вычислительный процесс, алгоритмическую эмиссию, криптографическую защиту, уникальный механизм подтверждения транзакций и многое другое. И специалисты по достоинству оценили новое детище – началось активное изучение технологических инноваций, обсуждение достоинств и недостатков разного сорта криптовалют, поиск новых способов эмиссии и распределения эмиссионного дохода, работа по снижению времени подтверждения транзакций, защита криптовалют от перераспределения вычислительных мощностей в пользу злоумышленников и многое другое.
Интерес к криптовалютам стали проявлять крупные финансовые институты, которые осознали широкие возможности новых технологий и их потенциал для развития финансового рынка. Это послужило мощным стимулом для технологических компаний, которые инвестировали в развитие технологии криптовалют сотни миллионов долларов и подключили к совершенствованию технологии тысячи специалистов. Как следствие, доверие к криптовалютам стало расти, быстрыми темпами стало увеличиваться количество владельцев и объем транзакций. Вопрос об эмиссии криптовалют вышел на национальный уровень.
И здесь, на национальном уровне, произошло резкое разделение отношения государственных властей к криптовалютам в целом и транзакциям с использованием криптовалют в частности. Одни страны пошли по пути признания криптовалют и внесения в национальное законодательство соответствующих изменений, другие – по пути невмешательства в развитие криптовалют до достижения ими более высокого уровня зрелости, третьи – по пути полного или частичного запрета. В последнем случае государства стали использовать антиотмывочную (Anti-money laundering) риторику и декларацию борьбы с анонимными платежами, связанными с совершением криминальных правонарушений.
Такие анонимные платежи являются головной болью всех развитых и большинства развивающихся государств. Как правило, анонимный платеж осуществляется с использованием электронного средств платежа (платежной карты, персонального компьютера или мобильного телефона), в отношении которого государственные органы не могут достоверно установить местонахождение устройства и его реального пользователя. Совершенно очевидно, что в большинстве случаев это обусловлено отсутствием у государства компетенций в области выявления электронного средства платежа и неразвитостью оперативно-разыскных технологий, применяемых для установления личности пользователя.
Как следствие, сегодня антиотмывочная риторика в отношении криптовалют в совершенстве освоена всеми государствами, которые не умеют эффективно противостоять злоупотреблениям в сфере высоких технологий. В частности, это свойственно государствам, которые не имеют технологий распознавания и обнаружения криминальных электронных средств платежа и не располагают профессиональными кадрами, способными использовать такие технологии и вести на надлежащем уровне оперативно-разыскные мероприятия.
К сожалению, именно по пути запрета криптовалют может пойти и Российская Федерация, что однозначно говорит о несоответствии сегодняшнего состояния российских правоохранительных органов требованиям, предъявляемым со стороны современных технологий. При этом резкая запретительная реакция государства на криптовалюты, объем операций с которыми крайне мал, со всей очевидностью говорит, что проблема носит более серьезный характер и в большей степени касается таких широко используемых электронных средств платежа, как банковские карты, интернет-банкинг и мобильный банкинг.
Необычно жесткое отношение российской исполнительной власти к криптовалютам, выразившееся в появлении законопроекта о денежных суррогатах, без сомнения, нанесет российской экономике значительный вред, так как невнятное определение денежного суррогата в комплекте с миллионными штрафами за его использование разрушит сложившуюся практику использования многих видов денежных требований для целей исполнения договорных обязательств. Но еще более серьезным является другой факт – правоохранительная система лишится стимула для развития своей технологической базы и компетенций в области оперативно-разыскной деятельности, которые позволили бы ей адекватно реагировать на бурное развитие платежных технологий и быстрое изменение технических средств и финансовых схем, используемых преступниками.
Особо удивительным запретительный подход выглядит на фоне того, что сегодня наблюдается достаточно высокий уровень оснащения российских правоохранительных органов современным технологическим оборудованием. В этих условиях нацеленность исполнительной власти на соответствие современным вызовам в области платежных инноваций оказала бы правоохранительной системе значительно большую услугу, чем создание тепличных условий в рамках ограничительных барьеров».
Blockchain как основа shared economy
Есть ли сегодня основания рассматривать будущее технологии blockchain в отрыве от перспектив как Bitcoin, так и любой другой криптовалюты? Андрей Поваров, независимый эксперт, комментирует этот актуальный для всего банковского и платежного сообщества вопрос.
«Многочисленные публикации, посвященные криптовалютам, не так давно несколько изменили свою направленность. Теперь все чаще упоминается понятие blockchain, причем иногда практически как синоним Bitcoin, а иногда как нечто совершенно отличное, как бы даже не всегда связанное с криптовалютами, живущее своей собственной жизнью и имеющее свое «индивидуальное» будущее. В чем заключается причина смены акцента?
Как известно, Bitcoin и blockchain – не одно и то же. Bitcoin – криптовалюта, а blockchain – технология проведения и регистрации транзакций (а также их исторически накопленная «база данных»), принятая во многих криптовалютах. В том числе (и в первую очередь) она применяется в системе Bitcoin, выступая в ней общедоступным постоянно пополняемым новыми записями журналом, регистрирующим все транзакции, когда-либо и кем-либо совершенные и совершаемые с Bitcoin.
При этом точная информация не только обо всех транзакциях, но и о том, сколько у кого в данный момент самих единиц Bitcoin, постоянно содержится в этом журнале и только в нем – никакой другой формы отдельного самостоятельного существования у Bitcoin просто нет, в отличие от обычных традиционных валют, где монеты и купюры можно подержать в руках.
Blockchain организована как цепочка блоков (block chain), и она постоянно пополняется новыми блоками, регистрирующими совершаемые по всему миру транзакции, – в среднем каждые 10 минут к blockchain добавляется новый блок.
Использующая технологию blockchain на практике уже много лет, система Bitcoin является по сути первой и пока что самой успешной ее реализацией (с технологической точки зрения). Но это совершенно не означает, что данная технология работает только для Bitcoin или только для криптовалют. Ее основное преимущество – безопасное проведение транзакций (не только финансовых) между распределенными и потенциально не доверяющими друг другу узлами (пользователями) в отсутствие какого-то ни было централизованного контрольного механизма или единого посредника. При этом доверие к посреднику заменяется доверием к технологии.
Технология blockchain интересна еще и тем, что предоставляет открытые для всех записи обо всех совершенных до настоящего момента транзакциях. При этом они не только совершаются, но и хранятся безопасно – благодаря используемым алгоритмам. Безопасность здесь означает, что реальные затраты на фальсификацию остаются настолько высокими, что она лишается экономического смысла или становится практически невозможна.
Надо отметить, что технология blockchain является частным случаем технологий распределенного регистрирования (distributed ledgers), которые начинают все более активно применяться уже во многих сферах, включая финансы, smart contracts, реестры самолетов и судов, сбор налогов и т. п. Например, если рассмотреть smart contracts – они позволяют исключать необходимость взаимного доверия или привлечения какой-либо доверенной третьей стороны при передаче ценностей, сводя к минимуму риски участников транзакции исключительно за счет использования вовсе не юридических, а математических (алгоритмических) инструментов, значительно упрощая и удешевляя весь процесс. Юридический инструментарий в этом случае решает задачи установления прав собственности и т. п. И если blockchain можно сравнить с базой данных (включая систему ее управления), то smart contracts будут подобны приложению, работающему с этой базой данных, и именно они позволяют получить те самые значимые преимущества для конечных пользователей, ради которых и строится вся система.
Даже на фоне опасения запрета криптовалют в РФ нет никаких причин отказываться от систем, работающих на blockchain.
На страницах журнала «ПЛАС»(См. материал А. Поварова «Криптовалюта и банки – новая угроза или новые горизонты?», «ПЛАС» № 4/2015.) мы уже рассматривали возможности технологии blockchain и то обстоятельство, что криптовалюты приводят нас в мир разделяемой экономики (shared economy). Можно к этому добавить, что наряду с централизованной доверенной платформой (trusted shared platform), представленной, например, сервисами заказа такси и аренды жилья, технология blockchain предлагает альтернативный механизм P2P-транзакций, при котором никакая централизованная платформа уже не нужна, и все обеспечивается исключительно за счет применения математических алгоритмов.
Возвращаясь к криптовалютам, можно отметить, что для тех, кому по каким-либо причинам не хочется ассоциировать себя с ними, или для тех, кто опасается потенциального запрета криптовалют в РФ, нет никаких причин отказываться от систем, работающих на blockchain. Более того, многие правительственные организации, которым нужно отстраивать прозрачные связи с индивидуальными пользователями, гражданами и поддерживать строго документируемую, открытую и не подверженную риску фальсификации историю таких интеракций, вряд ли смогут найти лучший механизм, чем blockchain (или в общем случае – distributed ledger), чтобы все это реализовать.
Итак, если криптовалюты вне всякого сомнения открывают новые возможности и новые горизонты, то технология blockchain может потенциально дать еще большее. И тенденция к ее «отделению» от криптовалют и «автономному» использованию в других сферах, вероятнее всего, в самое ближайшее время будет становиться все более значимой.
Полный текст статьи читайте в журнале «ПЛАС» № 3 (226) ’2016 стр. 26
Gemalto и SafeNet полностью завершили интеграцию
Представители Gemalto в ходе бизнес-завтрака, прошедшего 17 марта 2016 года в Москве, презентовали портфолио решений компании в области информационной безопасности, которые обеспечивают защиту данных на протяжении всего их жизненного цикла, а также поделились планами развития и перспективами.
Региональный директор по продажам решений Gemalto Identity & Data Protection в России и СНГ Сергей Кузнецов заявил, что интеграция SafeNet и Gemalto полностью завершена.
При этом он отметил, что стратегия компании на рынке становится все более актуальной. Об этом, в частности, говорит феноменальный рост продаж в 2015 году большинства решений, представленных в продуктовой линейке компании. Самые высокие темпы роста продаж на мировом рынке ИБ наблюдаются в сегментах решений в области шифрования и управления ключами (KeySecure) – 40%, далее следуют сервисы аутентификации (SAS, Safenet Authentication Services) – 30% и аппаратные модули безопасности (HSM) – 25%.
Единственная коррекция в 2015 году отмечена в сегменте Hardware Based Authentication – минус 5%. По словам С. Кузнецова, она связана с «пересменкой продуктовых групп и поколений продуктов».
«Задача этого мероприятия – показать, что в России решения SafeNet-Gemalto действительно востребованы, и экосистема, в которую мы инвестируем значительные средства, развивается. Сегодня партнеры могут эффективно зарабатывать на этом, в частности, работая на поляне вендоров, которые имеют возможность существенно улучшить потребительские качества своих решений в области безопасности для конечных заказчиков» – подчеркнул С. Кузнецов. В качестве примеров он привел решения на базе Azure Microsoft, Office365, Zendesk, VMware.
В 2016 году компания сделает в России акцент на удовлетворение изменившихся требований со стороны государства – речь идет об импортозамещении. По словам С. Кузнецова, в Gemalto рассматривают возможность локального производства и дальнейшии инвестиции в расширение сертификации.
«Несмотря на то, что у нас сегодня как минимум 7-8 продуктов сертифицированы по линии ФСТЭК, мы работаем с КриптоПро для того, чтобы получить решение с сертификацией ФСБ. Есть аналогичные планы по другим продуктам безопасности», — подчеркнул Региональный директор по продажам решений Gemalto Identity & Data Protection в России и СНГ.
ОБЗОР МЕЖДУНАРОДНЫХ СОБЫТИЙ
ДБО в потребкредитовании: клиент хочет все и сразу
О чем мечтают клиенты? Компания Markswebb Rank & Report представила новое исследование Cash Credit CX Rank 2016 на основе пользовательского опыта получения и обслуживания потребительских кредитов через дистанционные каналы. Были определены победители — банки, где получение и обслуживание займа через сайт, интернет-банк или мобильный банк наиболее соответствуют предпочтениям клиентов. Также авторы исследования рассказали о том, каких возможностей и сервисов на самом деле не хватает клиентам банков.
Сайт — доминирующий канал связи
Авторы исследования указывают, что, согласно ответам респондентов, доминирующим каналом получения информации о кредите наличными является сайт кредитной организации. Подавляющее большинство клиентов ищет условия этого продукта на сайте, а не идет в офис банка или пользуется другими каналами. При этом большинство клиентов в первую очередь обращаются к банку, где уже обслуживаются по другому продукту либо раньше уже получали кредит.
Критичным при выборе банка для трети потенциальных заемщиков является наличие возможности отправить онлайн-заявку. Клиенты не хотят взаимодействовать с кредитной организацией, на сайте которой не реализован сервис отправки заявки онлайн и предоставления хотя бы предварительного решения.
Мобильное устройство при выборе кредита и для оформления онлайн-заявки используют не очень много граждан — только 10–20%. Однако, согласно общим трендам, эта доля будет расти.
Очевидным выводом авторы исследования назвали то, что многих клиентов раздражает необходимость переключения с одного канала на другой — если клиент не может полностью узнать всю информацию по продукту на сайте и ему приходится обращаться в контакт-центр или офис банка. Подобная ситуация является существенным барьером для того, чтобы клиент решил продолжать взаимодействие с таким банком.
Мало времени и много вариантов
Время, потраченное на выбор банка для получения кредита, является для клиента очень значимым фактором.
Клиент понимает, что результат не гарантирован, и он не готов тратить много времени на изучение условий или вообще на взаимодействие с каким-то конкретным банком до получения решения. В этом смысле типичное поведение клиента при выборе кредита напоминает процесс покупки бытовой техники в магазине, где много альтернативных вариантов. Клиент не готов тратить много времени всего лишь на какой-то один вариант из возможных.
Зачастую клиенты открывают сайты разных банков, отправляют несколько заявок и ждут, кто оперативно пришлет отклик с положительным решением. Только после этого клиент начинает сравнивать условия и делать выбор более или менее рационально.
Счет на секунды
Во многих случаях, как указывают авторы исследования, у клиента есть некие значимые триггеры, в зависимости от которых он либо будет обращаться в банк, либо нет. Критичной в этой ситуации является возможность быстрого получения информации через сайт. Если за короткий промежуток времени, который в некоторых случаях измеряется даже секундами, клиент не может найти нужную информацию, он просто покидает этот сайт и продолжает искать кредит, но уже в других банках. Очень важно, чтобы клиент мог получить всю нужную информацию максимально быстро — иначе он уйдет к конкурентам.
Персональные предложения
Достаточно часто клиенты, пользующиеся тем или иным продуктом, получают от своего банка персональное кредитное предложение с выгодными условиями. На тот момент предложение может быть и не актуальным для клиента, однако многие из них в ходе опроса признались, что хотели бы иметь возможность к таким предложениям вернуться.
Значимым элементом пользовательского опыта является сервис проверки персональных предложений, которые были когда-то сформированы банком.
Авторы исследования констатируют, что из 20 изученных банков только у двух есть возможность проверить персональные предложения на сайте, у пяти игроков есть отдельный раздел с персональными предложениями в интернет-банке. В данном случае речь не идет о ситуациях, когда персональные предложения появляются каким-то случайным образом и исчезают вовсе, если клиент от них отказывается.
Как удержать клиента на сайте?
В ходе опросов авторы исследования сделали несколько выводов о том, как банки могут удержать клиента на сайте и оптимизировать время заполнения заявки — чтобы он не перешел на сайт конкурента.
-Условия по времени заполнения должны быть открытыми.
-Форма для заполнения должна быть разбита на несколько экранов.
-Обязательно присутствие автозаполнения полей.
-Решение банка после оформления заявки должно отображаться на сайте.
Достучаться из интернет-банка
Вместе с тем далеко не у всех кредитных организаций реализована возможность подать заявку на кредит через интернет-банк. Авторы исследования утверждают, что в большинстве случаев, если в интернет-банке и идет речь о заявке на кредит, то, скорее всего, это является возможностью получить одобрение персонального предложения. Обычная форма кредитной заявки реализована в интернет-банках только у шести кредитных организаций. По мнению авторов исследования, ни один пример нельзя считать однозначно положительным. Клиенту нужен понятный процесс получения кредита. Если нет персонального предложения — должно иметься специальное окно, через которое клиент может изъявить свое желание получить кредит.
Жизнь с кредитом
Авторы исследования рассмотрели несколько ключевых моментов в потребительском опыте клиента, который уже получил кредит. Очень важным было определить, как банки через сайт или другие каналы дают возможность клиенту получить ответы на вопросы по обслуживанию кредита без обращения в контакт-центр или офис банка.
Первым важным моментом для клиента является узнать общую задолженность либо параметры очередного платежа. Вторым — погашение задолженности. Третьим — решение нестандартных задач (изменение условий).
Довольно часто клиент не проводит платеж по кредиту потому, что забывает об этом. Несмотря на то что информирование по кредитам у большинства банков есть и реализовано на высоком уровне, клиенты постоянно сталкиваются с проблемами. Одна из них — затягивание до последней даты, когда нужно внести платеж. Клиенту известны не все способы внесения платежа, не по всем предоставлена подробная информация о сроках зачисления денег.
С точки зрения клиентов, как утверждают авторы исследования, идеальными являются два варианта оплаты кредита. Первый — автоматические списания с их карты. Второй — наличие какой-то формы, заполнив которую, они могут в любой момент осуществить платеж с карты другого банка, желательно без комиссии.
Последний шаг
Многие клиенты хотели бы досрочно погасить кредит, но зачастую не имеют возможности сделать это в каналах ДБО. Конечно, можно внести сумму, эквивалентную количеству оставшихся платежей. Но такое перечисление средств на кредитный счет не приводит к перерасчету задолженности. Согласно опросу, клиентам хотелось бы иметь в распоряжении функцию, связанную с досрочным погашением задолженности.
Частой проблемой для клиентов является также и процесс внесения последнего платежа. Фактическое закрытие задолженности для обычного человека непрозрачно. Часто возникают ситуации, когда появляются внезапные комиссии, проценты, штрафы или еще что-то, что мешает закрыть кредит. Клиенту часто не понятно, достаточно ли просто внести средства, или нужно делать что-то еще, например сходить в банк за справкой о погашении задолженности. «Клиентам важен более прозрачный процесс последнего платежа по кредиту»,— указывают авторы исследования.
Глобальный оборот по T&E-картам достиг 1,2 трлн долл. США. Лидер – AmEx
Сегмент карт для оплаты услуг, связанных с деловыми поездками, туризмом и развлечениями (Т&Е-карты), представленный в основном продуктами American Express, JCB и Diners Club, составляет лишь небольшую часть рынка платежных карт, однако весьма масштабен по своим абсолютным показателям. Интенсивность использования T&E-карт широко варьируется в зависимости от конкретного сектора бизнеса и региона, при этом расходы в расчете на одну T&E-карту высоки по сравнению с аналогичным показателем по другим типам карт.
Крупнейшим участником рынка Т&Е-продуктов является платежная система American Express, на долю которой в 2014 году пришлось более трех четвертей всех расходов по T&E-картам в мире.
Расходы по Т&Е-картам в общем объеме карточных транзакций составляют от 1% в странах Центральной и Восточной Европы до 14% на рынках Северной Америки
Согласно отчету RBR «Мировой рынок платежных карт и прогноз на период до 2020 г.» (Global Payment Cards Data and Forecasts to 2020), T&E-карты преимущественно выпускаются на платформе chargeкарт и кредитных продуктов. В 2014 году суммарный объем платежей по ним составил 1,2 трлн долл. США, что эквивалентно 6% общего объема карточных транзакций в мире, оцениваемого в 20 трлн долл. Это указывает на небольшое снижение доли общих расходов по T&E-картам за период с 2013 года, что отражает более высокие темпы роста в сегменте дебетовых продуктов по сравнению с сегментом кредитных. T&E карты, как правило, более часто используются на развитых рынках; доля расходов по ним варьируется от 1% в Центральной и Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Африке до 14% в Северной Америке.
В 2014 году доля American Express несколько выросла
В 2014 году на карты American Express приходилось 78% мирового объема расходов по Т&Е-картам, при этом большую часть оставшегося объема платежей обеспечивали карты JCB. Хотя доли расходов по картам всех трех платежных систем в 2014 году оставались относительно стабильными, American Express несколько улучшила свои показатели за счет Diners Club.
Доля мировых расходов по Т&Е-картам, приходящаяся на продукты JCB, ниже, чем доля этой платежной системы в глобальном портфеле эмиссии Т&Е-карт, поскольку они эмитируются в основном в Японии, где такие инструменты используются для относительно мелких покупок по сравнению с практикой, сложившейся в других странах. В противоположность JCB мировая доля American Express по оборотам в сегменте Т&E-карт выше, чем ее доля в общем объеме эмиссии таких продуктов.
JCB занимает сильные позиции в Азии, но отстает от AmEx в других регионах
Исследование RBR показывает, что, являясь крупнейшей системой T&E-карт в своем «родном» Азиатско-Тихоокеанском регионе (61% расходов по таким картам), JCB намного отстает в этом сегменте от своих конкурентов во всех других регионах мира. Это происходит потому, что карты JCB за пределами Азиатско-Тихоокеанского региона эмитируются в ограниченных количествах, и сеть их приема там также не слишком плотная. В свою очередь, максимальная доля расходов по T&E-картам American Express также приходится на «свой» для этой платежной системы регион – Северную Америку.
Сохраняется огромный потенциал использования Т&E-карт за пределами сектора деловых поездок и развлечений
В программах Т&E-карт в настоящее время участвуют более половины ТСП во всем мире, и во многих странах они предлагаются как массовые потребительские карточные продукты. По прогнозу RBR, в дальнейшем распределение долей между платежными системами в этом сегменте будет определяться тем, насколько успешно сети приема карт будут расширяться за счет «непрофильных» ТСП (т. е. работающих вне традиционной сферы Т&E), а круг держателей карт – пополняться клиентами не только из бизнес- и иных топовых сегментов.
В Германии предлагают бесплатно имплантировать в руку NFC-чип
Производитель микрочипов Digiwell предлагает участникам выставки CeBIT имплантировать в руку NFC-чип.
Сам управляющий директор Digiwell, Патрик Крамер считывает визитную карточку с чипа, имплантированного в его левую руку.
Сообщается, что такая операция занимает несколько минут и похожа на обычную инъекцию. Функционал чипа позволяет загружать на него контактную информацию и использовать как ключ к замкам. Другие опции пока в процессе разработки. Среди них – возможность Bitcoin-платежей и регистрации на рейсы.
Стоимость чипа и специального шприца для имплантации составляет 69 евро. Для посетителей, которые готовы сделать операцию на камеру, обслуживание и материалы будут бесплатными.
