ОБЗОР СМИ
Банкиры подсчитывают, сколько смогут заработать на картах «Мир»
Пока для них в целом выгоднее привычные Visa и MasterCard.
Банки, готовясь к массовой эмиссии карт «Мир», оценивают, сколько смогут на этом заработать, и пока в сравнении с международными платежными системами (МПС) отечественная не так привлекательна.
«На стандартном сопоставлении продукта к продукту [МПС и «Мир»] экономика для нас отрицательная <...> У платежных систем Visa и MasterCard есть программы поддержки, которые <...> смещают экономику в пользу международных систем», – заявил на седьмом международном ПЛАС-форуме замдиректора департамента розничного бизнеса «ВТБ 24» Алексей Киричек.
Речь идет о ставке интерчейнджа: обслуживающий торговую точку банк (эквайер) платит проценты с каждой транзакции банку, с карты которого совершается платеж (эмитенту). Эквайер, чтобы покрыть затраты на обслуживание торговой точки и плату эмитенту, устанавливает свой тариф для торговых предприятий. Чем ниже ставка интерчейнджа по карте, тем выгоднее становится торговым сетям ее прием. С другой стороны, чем выше интерчейндж, тем выгоднее обслуживание карт для эмитента. «Мы сравнивали аналогичные категории карт по Visa и MasterCard и пришли к выводу, что по картам МПС мы будем зарабатывать больше, чем по «Миру», поэтому для нас как для эмитента выгоднее выпускать премиальные карты «Мир», где комиссия, которую мы получаем, выше», – пояснил Киричек позже «Ведомостям».
«Первая мысль, которая может тут возникнуть, мол, банки-крохоборы за наживой стремятся. Тут все сложнее», – добавляет он. По его словам, доход в виде интерчейнджа дает банку прежде всего возможность расширять и совершенствовать набор карточных сервисов для клиентов. Те же привычные уже всем программы лояльности в виде миль, баллов, cash-back компенсируются как раз за счет интерчейнджа, поясняет он. Чем меньше банк получает интерчейнджа, тем меньше может транслировать клиенту через инструменты лояльности.
Выпускать сейчас премиальные карты «Мир», где комиссия и доход выше, банки абсолютно всем клиентам не могут, рассказывает другой участник конференции: Национальная система платежных карт (НСПК) установила правила, согласно которым получить премиальную карту клиент может, только если тратит по ней не менее 20 000 руб. в месяц. Если банк будет нарушать это правило, то НСПК снизит банку тариф по всем картам. Гендиректор НСПК Владимир Комлев на конференции в апреле обещал пересмотреть это правило. Вчера представитель НСПК рассказал, что в новой редакции тарифов «Мира» этот подход будет пересмотрен.
Раскошелились на карты
14 банков из 99 участников платежной системы выпускают сейчас карту «Мир» (данные НСПК)
Кроме того, по словам банкиров, Visa и MasterCard выделяют каждому банку в зависимости от оборота по картам средства на маркетинг, фактически это происходит в виде обратной комиссии. НСПК, которая пока только разрабатывает свою маркетинговую стратегию, об аналогичном бонусе для банков пока не говорила.
«Мы изначально установили более низкие тарифы на обслуживание карт «Мир», чем МПС, фактически это те же специальные условия авансом уже на входе в платежную систему», – говорит представитель НСПК. Отсутствие вступительного взноса, комиссии за внутрибанковский оборот по операциям, а также отсутствие платы за размещение логотипа «Мира» на картах позволят существенно снизить стоимость карт «Мир», перечисляет он.
«Совместно с «ВТБ 24» мы просчитывали бизнес-модель эмиссии карт «Мир». По сравнимым показателям (процессинговым и межбанковским комиссиям, отсутствию вступительного взноса у ПС «Мир») эмиссия карт «Мир» выгоднее, чем эмиссия карт МПС», – утверждает представитель НСПК.
Пока рано оценивать карты «Мир» с точки зрения бизнес-модели, считает руководитель блока банковских карт группы Бинбанка Дамир Баттулин. По его мнению, успешность проекта будет зависеть во многом от функциональной начинки данных карт (социальное и транспортное приложения, программы лояльности). Доходность карточных продуктов во многом зависит от поведения клиентов, поэтому финансовый результат по картам «Мир» – это вопрос инфраструктуры и востребованности их у клиентов, заключает Баттулин.
Рентабельность карточного бизнеса банков сильно не изменится, говорит собеседник «Ведомостей» в крупном банке. По его словам, банки зарабатывают на остатках по картам, комиссия, которую они получают за пользование картой, второстепенна. Основная часть клиентских операций с картами приходится на снятие наличных, и здесь у «Мира» выгодные тарифы. В целом разница в интерчейндже для банка не проблема, указывает он, гораздо больше расходов придется на саму эмиссию: «Карта стоит $1, по прогнозам НСПК, к концу года должно быть выдано клиентам 16 млн карт, т. е. банки потратят на выпуск дополнительных карт $16 млн. Хотя в Европе на каждого жителя приходится по 5–6 карт, у нас по 2–3, это не высокая насыщенность, и нам есть куда развиваться».
Теневые собственники рухнувших банков успешно избегают ответственности
Система свидетельских показаний в арбитражном суде не работает, а доказательств нет, признали в АСВ.
Агентству по страхованию вкладов (АСВ) редко удается привлекать к субсидиарной ответственности собственников рухнувших банков, следует из слов директора экспертно-аналитического департамента агентства Юлии Медведевой.
Необходимо признать, что в арбитражном производстве система свидетельских показаний не работает, констатировала Медведева: «Большая часть наших исковых заявлений в настоящее время касается бывших руководителей кредитных организаций. Контролирующие лица, серые бенефициары, если они ничего не подписывали и формально не занимали в банке каких-либо должностей, из-под ответственности, как правило, уходят».
По словам директора экспертно-аналитического департамента АСВ, штраф за неявку свидетеля составляет всего 2500 руб. и никакой ответственности, кроме этого штрафа, законодательством не предусмотрено. Никаких «механизмов привода» свидетелей арбитражным судом не используется, сетует она. «Это одна из причин, из-за которой мы не можем говорить об эффективном привлечении к ответственности именно контролирующих лиц», – заключила Медведева.
Скольких бенефициаров рухнувших банков АСВ не удалось привлечь к ответственности, она не сообщила.
По оценкам АСВ, ущерб от действий руководителей и собственников банков, лишившихся лицензий, составляет в общей сложности свыше 500 млрд руб. Стоимость активов в ликвидируемых банках в среднем составляет всего 10% их балансовой стоимости, указывало агентство. Более чем в 80% случаев причины банкротства имеют криминальный характер: они связаны с выводом активов, когда в результате сомнительных, экономически не обоснованных операций, которые проводятся с ведома или в интересах владельцев банков, причиняется значительный финансовый ущерб, писало агентство.
Самым известным судебным разбирательством, в котором АСВ удалось доказать связь бенефициара с банком и принятие им решений, стала тяжба с основателем Межпромбанка Сергеем Пугачевым. В апреле 2015 г. Арбитражный суд Москвы вынес решение о привлечении Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности по обязательствам банка на 75,6 млрд руб. Все его жалобы в вышестоящие инстанции отклонили, и в феврале решение российского суда было признано и приведено в исполнение на территории Англии и Уэльса – соответствующее решение вынес Высокий суд Лондона.
В мае нынешнего года АСВ добилось, чтобы на активы Пугачева во Франции, Люксембурге и на Каймановых островах были наложены обеспечительные меры, сообщало агентство.
Проблема с привлечением к субсидиарной ответственности собственников банков действительно существует, причем тех, кто подписывал хоть какие-то документы, привлечь можно, говорит партнер юридической компании «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская (эта компания сотрудничает с АСВ). Институт привлечения свидетелей в арбитражный процесс действительно почти не работает, продолжает Тарнопольская, – за многолетнюю практику это удавалось пару раз и большого результата все равно не принесло. «Даже если всем известно, кому принадлежит банк, даже если об этом пишут СМИ, доказать это без документов практически невозможно – суду нужны бумаги», – делится она опытом. Свидетельские показания могли бы сыграть в привлечении владельцев большую роль, но для этого необходимо либо формировать судебную практику, либо менять законодательство, полагает Тарнопольская.
Банкиры украли 550 млрд рублей из рухнувших банков, оценило АСВ
Более чем в 80% случаев причины банкротства банков имеют криминальный характер
«Когда акционеры банка – множество номинальных лиц, сложно доказать, что у банка было контролирующее лицо, поскольку подтверждающих документов, как правило, нет и доказать, что эти люди представляли собой группу, тяжело», – говорит партнер юридической компании «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игорь Дубов. Успех в процессе против Сергея Пугачева был связан с уголовным делом, в рамках которого были получены показания, использованные затем в арбитражном суде, объясняет Дубов прецедентный случай. Получить комментарии в Арбитражном суде Москвы «Ведомостям» вчера не удалось.
Прецедент с UCS может изменить весь рынок процессинга
«Недавний случай, когда суд первой инстанции встал на сторону НКО ОРС в иске против процессинговой компании UCS и присудил возместить платежной системе ОРС 470 млн рублей потерь, стал первым на моей памяти разбирательством относительно возмещения убытков между процессором и финансовой организацией», — пишет независимый эксперт Андрей Чирков.
И продолжает размышления: «Традиционно процессинговые компании ограничивают в договорах с клиентами размер своей ответственности за возможные убытки некоторой фиксированной суммой или связывают её с доходами, полученными от данного клиента, а также исключают ответственность за некоторые убытки, в первую очередь за упущенную выгоду. С точки зрения пользователей процессинговых услуг, это может выглядеть несправедливо. Но на практике в силу несоразмерности доходов процессинговой компании и оборотов банка-клиента (или платежной системы, как в данном случае) совсем не исключена ситуация, когда возможные убытки финансовой организации, в принципе приемлемые для её масштабов бизнеса, приведут к неминуемому банкротству процессинговой компании. И тогда проблемы возникнут не только у клиента, понёсшего убытки, но и у всех остальных клиентов этой компании, вынужденно прекращающей операции.
С точки зрения здравого смысла плохой сервис лучше его полного и внезапного отсутствия, поэтому, хоть случаи причинения процессорами убытков своим клиентам и имеют место сплошь и рядом, но до этого дня все они разрешались «полюбовно» и не выходили в публичную и тем более судебную плоскость.
В случае с UCS объём убытков, подлежащих возмещению, сопоставим с годовой выручкой компании. Его выплата, хоть и не смертельна для бизнеса компании, входящей в глобальную группу Global Payments, но очень чувствительна. И ни UCS, ни другие игроки не застрахованы от новых исков пострадавших финансовых организаций, которые могут опираться на пункт 5 статьи 17 Закона «О национальной платёжной системе»:
«Операционный центр несет ответственность за реальный ущерб, причиненный участникам платежной системы, платежному клиринговому центру и расчетному центру вследствие неоказания (ненадлежащего оказания) операционных услуг».
Причём, в зависимости от толкования этой нормы судом, финансовые организации могут требовать возмещения не только прямых убытков, но и косвенных потерь в виде репутационного ущерба (например, от простоев в обслуживании держателей карт).
С учётом данной ситуации сакраментальный вопрос выбора между собственным процессинговым центром и аутсорсингом получает новую почву для дискуссий. При выборе между аутсорсингом в специализированной процессинговой компании или в банке, предоставляющем процессинговые услуги, также появляются дополнительные аргументы в пользу банка, который имеет диверсифицированый бизнес, большие обороты и, следовательно, больше возможностей покрыть убытки и продолжить деятельность».
ЦБ: рублевые кредиты для физлиц и компаний в апреле в основном подешевели
Ставки по рублевым кредитам российских банков для физических лиц и нефинансовых организаций преимущественно снизились в апреле 2016 года по сравнению с предыдущим месяцем, свидетельствует обновленная в среду, 8 июня, статистика ЦБ.
Средневзвешенная ставка по розничным кредитам на срок до года, включая привлекаемые на условиях «до востребования», уменьшилась с 24,29% в марте 2016-го до 21,79% годовых в апреле, на срок свыше года — с 18,21% до 17,81%.
Средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам для компаний (на срок до года, включая привлекаемые на условиях до востребования) снизилась с 13,33% до 13,06%, при этом отдельно для компаний малого и среднего бизнеса аналогичная ставка изменилась в апреле вразрез с общим трендом, составив 16,6% против мартовских 16,35%.
Корпоративные кредиты на срок свыше года подешевели с 14,16% до 14,06% годовых, отдельно для компаний МСБ — с 15,98% до 15,73%.
Данные приведены без учета операций Сбербанка, который представляет такую отчетность позже.
ЦБ: около 7% обратившихся в интернет-приемную остаются удовлетворены автоответом
Около 7% граждан, которые обратились в интернет-приемную ЦБ, были удовлетворены автоответом и не стали подавать какие-либо дополнительные обращения в Банк России. Об этом в интервью порталу Банки.ру заявил руководитель службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России Михаил Мамута.
Автоответы используются, когда через интернет-приемную поступают так называемые типовые жалобы или вопросы. В этом случае нет необходимости вручную писать на каждую жалобу одинаковый ответ. На экране для гражданина сразу же появляется автоответ, в котором прописаны его права и основные возможности выхода из сложившейся ситуации.
На текущий момент гражданин может подать в Банк России обращение или жалобу несколькими способами: написать письмо и направить по почте, доставить письмо нарочным и передать его в канцелярию Банка России, а также пожаловаться через интернет-приемную, расположенную на первой странице сайта cbr.ru.
Роскомнадзор впервые проверит защиту персональных данных «ВКонтакте»
Проверку социальной сети ведомство проведет впервые.
Роскомнадзор с 1 по 28 сентября проведет проверку социальной сети «ВКонтакте» на предмет соблюдения закона о персональных данных. Эту информацию подтвердили официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский и пресс-служба «ВКонтакте». Это будет первая проверка Роскомнадзором какой-либо социальной сети.
— Мы будем обращать внимание на всё, что касается обработки персональных данных граждан, — рассказал Вадим Ампелонский. — Нас интересует выстроенная система работы с персональными данными пользователей и сотрудников компании. Будем смотреть, как персональные данные обрабатываются, где хранятся, как осуществляется трансграничная передача и т.д.
Антитеррористический закон, который вступил в силу 1 августа 2014 года, обязал крупные интернет-сервисы хранить информацию пользователей в течение шести месяцев. А закон «О персональных данных» обязывает оператора персональных данных обеспечить «запись, хранение, систематизацию, накопление, хранение, уточнение» персональных данных россиян в базах данных на серверах, расположенных в России.
— Проверка будет проходить в срок до 20 дней. Но если мы понимаем, что объем документов, который необходимо проанализировать, большой, то можем продлить еще на 20 дней, — уточнил Вадим Ампелонский. — При этом перед началом проверок по нашему административному регламенту мы направим компании уведомление, в котором будут указаны сроки проведения мероприятий и список документов, которые надо будет подготовить для проверки. В случае необходимости мы затребуем дополнительные документы.
Проверку будет производить управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в штаб-квартире «ВКонтакте» в Санкт-Петербурге.
По словам Вадима Ампелонского, в I квартале ведомство проверяло интернет-магазины Ozon, KupiVip, Lamoda и сервис поиска работы SuperJob. Сейчас в процессе проверки находится HeadHunter. В пресс-службах компаний Ozon и HeadHunter подтвердили факт проверок.
Президент SuperJob Алексей Захаров рассказал, что проверки у них шли примерно полтора месяца.
— Представители Роскомнадзора смотрели, как мы обращаемся с персональными данными наших сотрудников, контрагентов и пользователей. При этом они изучали как внутренние документы, так и программный код. По итогам проверки есть небольшие замечания, скорее рекомендации по улучшению работы, которые мы без труда устраним, — отметил Алексей Захаров.
Вадим Ампелонский рассказал, что по итогам проверок интернет-компаний не было выявлено ни одного серьезного нарушения, только мелкие недочеты, а потому не вынесено ни одного предписания на устранение нарушений.
По его словам, плановая проверка «ВКонтакте» никак не связана с недавно появившейся в СМИ информацией о якобы «утекшей» базе паролей пользователей. Сообщалось, что в интернете в свободной продаже появились данные учетных записей и пароли более 100 млн пользователей соцсети. В пресс-службе «ВКонтакте» заявляли, что взламывали не базу соцсети, а самих пользователей через фишинговые сайты.
План проверок на следующий год Роскомнадзора будет составлен только в IV квартале этого года. И кого будет проверять надзорное ведомство в следующем году, в ведомстве не конкретизируют.
Собеседник «Известий» на IT-рынке уверен, что Роскомнадзор до последнего момента не будет включать в список проверяемых иностранные компании, такие как Twitter, Facebook, Google, так как у них нет ни своих российских представительств, ни серверов в России. То есть они не выполняют требования закона о локализации данных пользователей. И первая же проверка, по идее, приведет к санкциям. Но на кого их накладывать — не совсем понятно, так как официальных представителей нет.
Независимый юрист Антон Богатов констатировал, что вопрос локализации данных — один из самых спорных в мире. Одни уверены, что услуга оказывается там, где находятся сервера, а другие считают, что там, где находится клиент.
— Если Twitter, Facebook и Google не перенесут в Россию персональные данные пользователей, то их оштрафуют. Если же оштрафовать их не будет возможности, то сервисы должны быть заблокированы, — резюмирует Антон Богатов.
В 2014 году на тот момент заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью «Известиям» сообщил, что Twitter нарушает законы Российской Федерации и при необходимости может быть заблокирован на территории нашей страны. Заявление подняло волну критики на просторах интернета, после чего премьер-министр Дмитрий Медведев порекомендовал чиновникам тщательнее обдумывать свои публичные заявления.
«Дочка» «Ростеха» разработала мессенджер для чиновников
Созданием такого мессенджера собиралась заниматься Mail.ru Group
Дочерняя компания «Ростеха» «РТ-информ» разработала корпоративный мессенджер для компаний и госструктур, говорится в сообщении «РТ-информа». Кроме обмена текстовыми сообщениями он поддерживает голосовую и видеосвязь, групповые чаты и конференции. Приложение доступно на платформах Windows, Linux и MacOS, а также на мобильных ОС — iOS и Android.
О необходимости разработки такого мессенджера говорилось на совещании по импортозамещению в ПО, которое проводил в конце апреля советник президента Герман Клименко. Концепцию такого мессенджера планировали подготовить Mail.ru Group и Институт развития интернета (ИРИ) при участии Минкомсвязи.
Планируется, что мессенджер будет защищенным, будет поддерживать не только обмен текстовыми сообщениями, но и голосовые и видеозвонки, пояснял тогда руководитель подразделения Instant Messengers Mail.ru Group Игорь Ермаков. Мессенджер обезопасит общение пользователей госорганов и сократит риски в системе информбезопасности. Ради защищенного обмена и хранения данных госучреждения должны перейти на использование российского ПО, которое создано специально для этих целей, цитируется в сообщении гендиректор «РТ-информа» Камиль Газизов. После тестирования продукт будет предложен для использования в «Ростехе», говорится в сообщении «РТ-информа».
Руководитель подгруппы, посвященной импортозамещению в ПО, в администрации президента Илья Массух говорит, что не слышал о мессенджере «РТ-информа». Сейчас платформы для мессенджеров, их протоколы стали открытыми, так что разработка мессенджера не занимает много времени или денег, замечает он. Поэтому появилось много мессенджеров, в том числе рассчитывающих на госсегмент. Проблема в том, что все мессенджеры обычно бесплатны и никто пока не придумал, как их монетизировать. Будет странно, если Россия будет единственной в мире страной, где мессенджер окажется платным, заключает Массух.
Госслужащим могут запретить пользоваться зарубежными мессенджерами – «Коммерсантъ»
В конце августа 2015 г. секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев раскритиковал чиновников за использование иностранных сервисов Google, Yahoo и WhatsApp. По его словам, сейчас «отмечается наличие в информационных системах [органов госвласти] программных средств иностранных технических разведок». На следующий день депутат Илья Костунов предложил ввести ответственность за использование бесплатных иностранных интернет-сервисов при работе со служебной информацией. Законодательно запретить военнослужащим и госслужащим пользоваться иностранным ПО (в том числе и мессенджерами) в служебных целях предложило Минэкономразвития. Российские мессенджеры должны быть включены в реестр отечественного ПО, считает министерство. Это предложение содержится в предложениях, которые 26 мая направил президенту замминистр экономики Евгений Елин, исполняя январское поручение президента.
В среду на пресс-конференции в Иннополисе министр связи России Николай Никифоров поддержал запрет использования госслужащими иностранных мессенджеров в служебных целях. Пересылка информации для служебного пользования такими каналами – служебное преступление, считает он. Представители Mail.ru отказались от комментариев.
Сбербанк представил новый гаджет для малого бизнеса
Сбербанк 8 июня представил проект автоматизации расчетов для малого бизнеса — устройство «Эвотор», разработанное одноименной компанией, совладельцами которой являются Сбербанк, ГК «Атол» и ее гендиректор Андрей Романенко. Перспективы законодательного введения обязательных онлайн-касс для торговых точек со следующего года повышают потенциальный спрос на «Эвотор», к концу 2018 года в Сбербанке планируют реализовать как минимум 500 тыс. устройств. В отсутствие аналогов новая компания может оказаться вне конкуренции на новом рынке.
Вчера глава Сбербанка Герман Греф представил журналистам новый гаджет — «Эвотор» (расшифровывается как «Эволюция торговли»). По словам господина Грефа, новое устройство «позволит приступить к решению задачи построения экосистемы взаимодействия с предпринимательством в масштабах всей страны». Если точнее — существенно расширить список клиентов банка из числа торговых компаний.
Идея нового гаджета появилась еще в 2014 году, когда Федеральная налоговая служба (ФНС) в четырех регионах России тестировала онлайн-кассы. Как отметили в пресс-службе ФНС, тогда Сбербанк представил свой вариант кассы — «Бизнес-планшет», содержащий в себе приложения для работы с банком и приема платежных карт. К 2016 году гаджет дополнился новыми функциями. «Продвижение этого продукта важно, поскольку сейчас изменилось законодательство»,— заявил вчера господин Греф. 10 июня Госдума во втором чтении рассмотрит законопроект, вводящий обязательные онлайн-кассы для торговых точек (см. «Ъ» от 13 апреля). Если его примут в нынешнем виде, то с 1 июля 2017 года новые кассы будут обязаны применять все те компании и предприниматели, кто обязан использовать контрольно-кассовую технику (ККТ) на основании действующего законодательства.
С 1 июля 2018 года к ним присоединятся компании и предприниматели, работающие на патентной системе налогообложения или уплачивающие налог с вмененного дохода, которые действующим законодательством освобождены от использования кассовых аппаратов.
По данным ФНС, по состоянию на 1 апреля в налоговых органах зарегистрировано 2,4 млн кассовых аппаратов, из которых реально используется порядка 1,15 млн. Введение обязательности online-касс для компаний и предпринимателей, которые сейчас вправе работать без них, увеличит парк ККТ на 1,7 млн единиц. Сбербанк планирует реализовать к концу 2018 года порядка 500 тыс. гаджетов. При минимальной стоимости одного устройства в базовой комплектации в 18 тыс. руб. доход компании может составить к этому времени как минимум 9 млрд руб. Цена «Эвотора» ниже, чем минимальная стоимость онлайн-кассы, отмечают эксперты. «Хотя пока подобные кассы еще не продаются, по нашим подсчетам, приобретение онлайн-кассы может обойтись предпринимателю минимум в 20 тыс. руб.»,— отметил исполнительный директор Опоры России Иван Ефременков.
Однако покупка новых online-касс фактически «привяжет» магазин к Сбербанку. «Если «Эвотор» будет продаваться через сеть Сбербанка, то будет открытие счета в Сбербанке и эквайринг от Сбербанка»,— пояснил «Ъ» директор управления развития удаленных каналов обслуживания банка Михаил Малахов. По действующему законодательству подобные терминалы должны быть во всех торговых точках, кроме совсем небольших магазинов (тех, у кого годовая выручка менее 120 млн руб.). «Даже если в этом и есть какое-то нарушение антимонопольного законодательства, то по большому счету претензий к банку быть не может, так как новая онлайн-касса в итоге направлена на поддержку малого бизнеса»,— отмечает партнер Goltsblat BLP Николай Вознесенский.
И пока реальных конкурентов у Сбербанка немного. «Мы думаем о том, чтобы предложить аналогичное решение клиентам,— рассказал руководитель блока массового бизнеса Альфа-банка Денис Осин.— Банк рассматривает такую возможность совместно с партнером по мобильному эквайрингу Pay-me». После принятия законопроекта количество желающих предложить торговле свой вариант касс наверняка увеличится. По данным гендиректора Pay-me Владимира Канина, на рынке есть «как минимум три-четыре компании, работающих в этом направлении».
Федеральная антимонопольная служба призывает Google к мировому соглашению
Правда, заплатить штраф американской компании все-таки придется.
ФАС признала Google нарушителем антимонопольного законодательства в конце 2015 г. – компания злоупотребляла доминирующим положением на рынке магазинов приложений: Google заключала с производителями мобильных устройств контракты, в которых содержался запрет на предустановку сервисов конкурентов. ФАС предписала Google исправить договоры.
Объявление штрафа Google уже трижды переносилось. Последний раз – 31 мая по просьбе американской компании, заявляла служба.
ФАС ведет переговоры о заключении мирового соглашения с Google, передал «Интерфакс» со ссылкой на замруководителя ФАС Анатолия Голомолзина. Представитель ФАС уточнил «Ведомостям», что переговоров нет, но ведомство готово к ним, если компания предложит: «Сейчас ФАС посылает сигналы рынку и компании о том, что готова к таким переговорам. Однако штраф Google в любом случае будет назначен. Его размер пока не определен и будет зависеть от смягчающих и отягчающих обстоятельств». Деталей он не раскрыл.
Представитель Google сказал ли
