ОБЗОР СОБЫТИЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ
ОБЗОР СМИ
Инфляционные ожидания населения во второй половине мая продолжили снижаться
Телефонный опрос населения, проведенный 14–21 мая ООО «инФОМ» по заказу Банка России, зафиксировал продолжающееся снижение инфляционных ожиданий на ближайший месяц. Все реже респонденты говорят о сильном росте цен.
Продолжила расти доля тех, кто не заметил в последние недели роста цен на какие-либо товары и услуги. Однако о продолжающемся росте цен все еще говорили более половины опрошенных. Среди наиболее подорожавших товаров респонденты, как и ранее, чаще всего упоминали товары длительного пользования, овощи и фрукты, а также мясную и молочную продукцию. Однако частота упоминания этих групп значительно снизилась.
Проведенный опрос выявил продолжающееся ухудшение оценок гражданами своего материального положения на фоне накопления эффектов от ограничительных мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции. При этом тенденция к постепенному улучшению оценок материального положения в ближайшем будущем сохранилась.
Биометрия специального назначения
Против расширенного использования единой системы выступила ФСБ
Принятие законопроекта о расширении использования биометрических данных граждан через единую систему откладывается. По нему возникли разногласия, причем наиболее жесткую позицию занимает Федеральная служба безопасности (ФСБ), которая в предложенном подходе видит риски утечки персональных данных. В результате внедрение дистанционной идентификации граждан, в том числе для получения государственных и финансовых услуг, что особенно актуально в период коронакризиса, может затянуться на неопределенный срок.
Глава комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков сообщил, что вокруг законопроекта по использованию биометрии для удаленной идентификации граждан развернулась дискуссия. Депутат пояснил “Ъ”, что интенсивная дискуссия идет между несколькими ведомствами. По информации “Ъ”, против законопроекта выступает, в частности, ФСБ. Возражения службы имеют принципиальное значение, поскольку информация, собираемая и передаваемая в единую биометрическую систему (ЕБС), должна соответствовать требованиям ФСБ по обработке персональных данных с использованием средств криптографической защиты.
Законопроект был принят в первом чтении в июле 2019 года. Документ предлагает наделить банки возможностью использовать биометрическую идентификацию с помощью ЕБС для проведения любых финансовых операций и сделок с клиентами-физлицами. В версии, подготовленной ко второму чтению, удаленную идентификацию предлагалось использовать не только банкам, но и иным участникам финансового рынка. Кроме того, проект предусматривает возможность получать госуслуги через идентификацию в ЕБС, а также собирать данные в систему в МФЦ. Сейчас с помощью ЕБС можно лишь открыть счет вклада, получить кредит, осуществить денежный перевод в банках.
ЕБС позволяет физлицам, сдавшим биометрические данные (изображение лица и запись голоса) в одном банке, не проходить идентификацию в другом. Достаточно подтвердить свои данные с помощью смартфона, планшета или компьютера. По информации ЦБ, сбор данных в ЕБС осуществляют 236 банков, число зарегистрированных в ЕБС пользователей — более 139 тыс.
Депутаты планировали 12 мая рассмотреть законопроект во втором чтении и в течение недели принять его. Однако документ не прошел второе чтение, в частности, из-за неготовности ФСБ его согласовать. “Ъ” стали известны основные доводы ФСБ.
В службе выступают против расширения точек сбора данных сотрудниками МФЦ, но допускают использование биометрических автоматизированных кабин, которых в России единицы. Также служба не поддерживает расширение числа организаций, использующих данные ЕБС для удаленной идентификации за счет финансовых организаций не из числа банков. Это приведет к снижению защиты данных, считают в ведомстве.
Кроме того, в ФСБ категорически против «бесшовного» сочетания биометрических систем банков и ЕБС.
Этот вариант, по информации “Ъ”, активно лоббирует Сбербанк, у которого, по собственной информации, более 95 млн частных клиентов. Там активно развивают свою биометрическую систему, которая используется для идентификации клиентов банка, и не готовы переходить на общие стандарты и отказываться от собственной системы.
Свою позицию о необходимости интеграции ЕБС и биометрических систем коммерческих банков для активного развития удаленной идентификации Сбербанк выражал в письме Анатолию Аксакову в рамках обсуждения этого законопроекта (есть в распоряжении “Ъ”). В банке “Ъ” сообщили, что «идет работа по выверке позиций законопроекта, которые позволят учесть интересы сторон». Там «не видят смысла» в ускоренном принятии законопроекта. В ФСБ не ответили на запрос “Ъ”.
В Банке России комментировать разногласия с другими сторонами обсуждения законопроекта не стали.
«Мы считаем, что в текущей ситуации пандемии коронавируса закон необходимо принимать как можно быстрее, чтобы обеспечить гражданам возможность дистанционно получать с использованием ЕБС государственные, финансовые и иные услуги,— пояснили в ЦБ.— При этом крайне важно расширить возможности граждан по сдаче биометрических данных в ЕБС в наиболее часто посещаемых организациях, таких как МФЦ, при условии обеспечения всех необходимых требований по идентификации и информационной безопасности».
По результатам обсуждения (Банком России, Минкомсвязью и «Ростелекомом»), добавили в ЦБ, принято решение о переводе ЕБС в статус ГИС, что позволит предоставлять государственные услуги с использованием безопасной и надежной системы.
Клиенты взяли с банков комиссии
Доходы бизнеса упали вместе с экономической активностью
Банки, активно продававшие страховые продукты, столкнулись в апреле со снижением комиссионных доходов. А на тех, кто не продавал страховки, по мнению аналитиков, в ближайшее время начнут давить общее снижение экономической активности, снижение карточных расчетов и даже развитие системы быстрых платежей (СБП). Процентные доходы пока не падают, но реструктуризация, кредитные каникулы и рост просрочки у тех, кому эти меры не помогут, будут негативно сказываться на банках весь 2020 год.
Во вторник 2 июня банк ВТБ отчитался по МСФО за апрель и за четыре месяца этого года. Его чистые процентные доходы в апреле выросли на 17,6% по сравнению с апрелем 2019 года и составили 42 млрд руб., а за четыре месяца — 161,7 млрд руб. (рост на 15,6%). Вместе с тем чистые комиссионные доходы банка в апреле сократились год к году на 20,5% и составили 6,6 млрд руб. Как пояснил член правления ВТБ Дмитрий Пьянов, ухудшение финансовых результатов в основном связано с розничным бизнесом. По его словам, ВТБ недополучил комиссионный доход из-за падения продаж страховых продуктов в отделениях банка. При этом в банке затруднились спрогнозировать изменение процентных и комиссионных доходов в будущем, отметив, что пик негативных последствий пандемии придется на второй и третий кварталы этого года.
Андрей Костин, глава ВТБ, в интервью РБК 20 апреля: «Время серьезных испытаний для банков только наступает.»
В Газпромбанке также сообщили, что снижения процентного дохода в период начала пандемии (апрель—май) по кредитам не произошло, в отличие от комиссионного дохода, на который повлияли падение продаж потребительских кредитов и, соответственно, снижение кросс-продаж высокодоходных продуктов, таких как страхование жизни и коробочные продукты. «Еще одна причина — снижение нового привлечения по срочным вкладам, соответственно, и снижение основных продуктов кросс-продаж, в основе которых инвестиционные продукты»,— сообщили в банке. По словам директора по банковским рейтингам «Эксперт РА» Людмилы Кожекиной, комиссии от продажи страховых продуктов по кредитам составляют существенную долю комиссионных доходов, их динамика коррелирует с темпами выдачи кредитов. Также снижение комиссионного дохода, как пояснили в Газпромбанке, произошло за счет снижения комиссий, связанных с обменом валюты, и снижения дохода от карточного бизнеса и эквайринга из-за падения оборотов.
Сбербанк, отчитавшийся за апрель ранее, отметил замедление роста доходов от операций с платежными картами и эквайринга из-за снижения трансакционной активности. Но увеличение объема расчетных операций и активность клиентов на финансовых рынках позволили банку увеличить чистый комиссионный доход за четыре месяца на 8,6%, до 150,8 млрд руб. Правда, про показатели апреля банк умолчал.
В ПСБ отметили, что в апреле по сравнению с прошлогодним показателем за этот месяц чистые процентные и комиссионные доходы банка увеличились благодаря кредитованию. В мае, по предварительным результатам банка, динамика также положительная, в том числе за счет эффекта присоединения Связь-банка. В МКБ сообщили, что комиссионные доходы банка увеличились почти на 2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года за счет роста доходов от комиссий за выдачу гарантий (поручительств), а также существенного сокращения комиссионных расходов по РКО и денежным переводам.
Тем не менее аналитики считают, что и процентные, и комиссионные доходы банков весь год будут находиться под давлением.
Старший кредитный эксперт Moody’s Ольга Ульянова отмечает, что процентная маржа сжимается из-за кредитных каникул, массовых реструктуризаций и роста проблемных кредитов. Так что долгосрочный процесс снижения чистых процентных доходов, по ее мнению, скорее всего, только начинается. «Одновременно мы продолжим наблюдать и снижение комиссионных доходов банков как из-за сокращения нового кредитования (а это важный драйвер комиссий, особенно в рознице), так и из-за общего снижения трансакционной активности клиентов»,— говорит она. На комиссионных доходах, как считает старший аналитик рейтингового агентства НКР Егор Лопатин, кроме общего снижения экономической активности, негативно скажется дальнейшее распространение СБП.
Цифровым валютам «вход воспрещен»? Россия снова пойдет своим путем – путем запретов?
Похоже, известная поговорка «не можешь предотвратить революцию – возглавь ее» в отношении криптовалют в России не работает.
Вместо риск-ориентированного подхода, предусмотренного в руководстве ФАТФ по виртуальным валютам, мы прошли еще несколько уверенных шагов к их запрету. Недавно в фонд «Сколково» был направлен со стороны Минэкономразвития проект Федерального закона «О цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также сопутствующие законопроекты по внесению изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за проведение операций с цифровыми активами и цифровыми валютами[1] и соответствующие изменения в КоАП РФ, подразумевающие административную ответственность. О сути этих изменений и их влиянии на платежный рынок и экономику России в целом рассказывают Андрей Михайлишин, генеральный директор ООО «Цифровые платежи» (оператор платежного сервиса Joys), и Алия Юсупова, руководитель Комитета по правовым вопросам Ассоциации «Финансовые инновации».
Предположим, что проектируемые запреты – почти полный запрет оборота криптовалют, а также запрет на организацию выпуска и оборота криптовалют в России соразмерны реальным рискам, выявленным авторами поправок, которые при выборе между «регулировать» и «запретить» выбрали именно «запретить». Но даже в этом случае возникает несколько логичных вопросов, четкие ответы на которые необходимы для объективной оценки нового пакета законопроектов.
Во-первых, что именно мы запрещаем? В законопроекте не определен статус цифровых валют в качестве объекта гражданских прав – в подготовленном пакете законопроектов изменений в ГК, вносящих ясность, просто нет. Вместо системной квалификации и определения правового статуса авторы законопроектов пошли по пути локальных решений в рамках отдельно взятых законодательных актов, а именно – цифровые валюты отнесены к имуществу только в целях самих готовящихся законодательных актов. Между тем законопроекты не исключают участие цифровых валют в гражданском обороте, например, при наследовании. Как известно, наследование обеспечивает стабильность гражданского оборота и определяет судьбу наследуемого имущества – оно не становится бесхозным. Так, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Однако из законопроекта о цифровой валюте и сопутствующих проектируемых изменений не следует, что цифровая валюта в гражданско-правовом смысле является именно имуществом. И здесь, в соответствии с предусмотренным в законопроекте определением, приходится только догадываться, с каким именно объектом гражданских прав мы имеем дело.
В законопроекте цифровая валюта определена как совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) принимаются в качестве средства платежа, не являющегося официальной денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей. При этом слово «данные» в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ приведено в качестве синонима слов «сведения», «сообщения» «информация» . В текущем правовом поле данные, как и цифровой код, возможно рассматривать в качестве объекта гражданского права, прежде всего, в ракурсе вопросов интеллектуальной собственности со всеми вытекающими правовыми последствиями, но не как денежную единицу. Кроме того, понятие, близкое по звучанию и семантике включенному в законопроект о цифровой валюте (определение цифровой валюты) понятию «средство платежа», присутствует в Федеральном законе «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ – указанным законом регулируется «электронное средство платежа», и закон определяет его как средство и (или) способ передачи распоряжений клиентов в целях осуществления переводов денежных средств. Подобное сходство также не способствует лучшему пониманию правовой природы цифровых валют согласно определению, которое разработано для рассматриваемого законопроекта.
И наконец, в законопроекте «О цифровых финансовых активах» подобным же образом, как совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения) определены цифровые операционные знаки. И здесь снова задаем вопрос: в этот раз уже о том, где именно все-таки проходит граница между этими двумя правовыми новообразованиями?
Таком образом, в целом, предложенным пакетом законопроектов запрещается «нечто», но что именно, еще только предстоит установить.
При реализации установленных пакетом законопроектов запретов следует учитывать и то влияние, которое эти запреты окажут на российский рынок и программу цифровизации российской экономики.
Также стоит принять во внимание трансграничный аспект использования цифровых валют с учетом широкого спектра вопросов, определяющих его специфику. И здесь, как отмечено в упомянутом руководстве ФАТФ по виртуальным валютам, следует подумать, не приведут ли проектируемые запреты к тому, что соответствующая деятельность все-таки будет продолжать осуществляться (в нашем случае, в России), но исключительно подпольно. Технология децентрализованных виртуальных валют не позволяет устанавливать территориальные и государственные барьеры, ограничивать использование таких валют только в целях приобретения определенных товаров и услуг или не допускать осуществления переводов между физическими лицами. Поэтому запрет представляется не лучшим средством минимизации рисков цифровых валют, что уже не раз было отмечено, в том числе, а Докладе Ассоциации банков «Россия» (АБР) «Концепция оборота децентрализованных криптовалют», опубликованным в августе 2019 года. В этой связи нужно отметить, что меры уголовной и административной ответственности, предусматривающие, в числе прочего и серьезные денежные штрафы, могут оказаться малоэффективными в качестве средства защиты от внедрения новых технологий и метода хеджирования сопутствующих рисков.
Есть и иные способы победить указанные риски. Возвращаясь к тому же руководству ФАТФ, учреждения, осуществляющие деятельность, связанную с регулированием обращения децентрализованной виртуальной валюты, могли бы опереться на отраслевые ассоциации, устанавливающие необходимые правила игры для своих участников. Кстати, подобные ассоциации уже работают на территории Российской Федерации.
Такой альтернативный запрету подход представляется особенно актуальным в свете возможных выгод и преимуществ использования виртуальных валют.
Как известно, использование связанных с цифровыми валютами программных решений обладает потенциальной возможностью повысить эффективность платежей и снизить издержки на их проведение. Это, в свою очередь, сможет придать импульс развитию микроплатежей, открывая дорогу для недорогих товаров и услуг, продаваемых через интернет. А альтернативные способы осуществления переводов, например, набирающая в РФ обороты Система быстрых платежей, пока не являются всеобъемлющими.
Как отмечено в руководстве ФАТФ, «виртуальная валюта также может стимулировать международные денежные переводы и содействовать расширению доступа к финансовым услугам по мере того, как разрабатываются новые продукты и услуги на основе виртуальных валют, которые потенциально могут использоваться для обслуживания лиц, не имеющих доступа или имеющих ограниченный доступ к банковским счетам и услугам».
Согласно данным Google, за последние два месяца количество поисковых запросов по сочетанию «бесконтактный платеж» выросло на 300%. Это связано с пандемией коронавируса и желанием безопасно для своего здоровья осуществлять оплаты. Криптовалюты наилучшим образом удовлетворяют таким требованиям и обеспечивают беспрецедентный уровень прозрачности денежных потоков при идентификации кошельков. Центробанки многих стран осознают все преимущества цифровых валют и вместо борьбы с технологией и запретов, как это последовательно реализуется в Российской Федерации, работают над созданием цифровых валют центральных банков (CBDC – Central Bank Digital Currency).
На Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) 22 января 2020 года сообщество из более 40 центральных банков, международных организаций, академических исследователей и финансовых учреждений создали основу, чтобы помочь центральным банкам оценить, спроектировать и потенциально развернуть CBDC.
На основе более чем 60 отчетов об исследованиях и экспериментах CBDC составлен Инструментарий Центрального банка по цифровой валютной политике.
20 мая Банк де Франс и Societe Generale заявили об успешном тестировании платформы блокчейн для транзакции с государственной криптовалютой.
Ранее в этом году французская Societe Generale Group выпустила облигации на сумму около 112 млн долл. США в виде токенов-акций на блокчейне Эфириума.
А в апреле этого года появилась новость, что Центральный банк Нидерландов присоединился к экспериментам с цифровым евро. Нидерландский банк заявил, что заинтересован в использовании цифровой валюты и намерен играть ведущую роль в развитии цифровой валюты центрального банка (CBDC).
В свою очередь, Народный банк Китая начал изучать использование легальной цифровой валюты еще в 2014 году. В конце 2017 года, с одобрения Государственного совета, регулятор организовал несколько крупных коммерческих банков и соответствующих учреждений для совместной разработки системы цифрового юаня. На сегодня завершено проектирование цифрового юаня, созданы стандарты верхнего уровня, основанные на замене валюты (M0) и теперь начинается период тестов и отладки. Испытания проходят в четырех городах: Шэньчжэне, Сучжоу, Новом районе Сюнань и Чэнду. В сообщение есть прямое указание, что Народный банк Китая планирует запустить оборот цифрового юаня до начала Зимней Олимпиады 2022 года.
История знает много примеров попыток остановить развитие науки и технологий начиная с Джордано Бруно. Авторы статьи, как и, мы уверены, все прогрессивное общество, рассчитывают, что российское государство примет взвешенные решения, которые позволят использовать в интересах своей страны, экономики, бизнеса и народа мировой опыт и технологии цифровых валют вместо простого введения уголовной ответственности за использования такого опыта и технологий, как это предлагается в сегодняшней повестке дня.
В общем, в своей истории многие запреты мы уже проходили, и широко известно, чем реализация этих мероприятий закончилась.
[1] А именно: за организацию незаконного оборота цифровой валюты; незаконный прием цифровых прав или цифровой валюты в качестве встречного предоставления при осуществлении торговой деятельности, деятельности по выполнению работ и (или) оказанию услуг.
Сбербанк до конца недели закончит переход на новую систему переводов
Сбербанк до конца недели завершит переход на новую систему переводов с подпиской, сообщила РИА Новости зампред правления кредитной организации Светлана Кирсанова.
Банк с апреля постепенно начал заменять традиционные комиссии на переводы между физлицами подпиской: для этого Сбербанк установил для клиентов ежемесячный лимит по объему бесплатных переводов в 50 тыс. рублей. Для перевода средств сверх лимита клиент должен оформить подписку или заплатить комиссию в 1%.
«Со 2 апреля, начиная с Дальнего Востока, мы начали тиражирование обновленной системы тарификации денежных переводов внутри банка. Сейчас мы уже подключили два последних территориальных банка — Среднерусский и Московский банк. Движемся по плану. Можно сказать, что после финальных настроек вся страна перейдет на новую систему до конца этой недели», — сказала она.
По словам Кирсановой, в рамках новой системы тарификации почти 90% клиентов Сбербанка будут пользоваться сервисом переводов бесплатно. В целом же, по ожиданиям банка, по регионам количество людей, которые платят за переводы, будет снижаться — в среднем до 10—13%. «Очевидно, что здесь Сбербанк будет терять в комиссионном доходе — это будет ощутимо, но пока по цифрам говорить рано», — добавила зампред правления банка.
Она отметила, что новая система включает в себя не только отмену межрегиональной комиссии, но и внедрение абсолютно новой системы подписок. В настоящее время банк предлагает клиентам несколько разных вариантов подписок, в том числе подписку, которая позволит совершать не только безлимитные переводы внутри банка, но и платежи без комиссии. Только за май клиенты банка подключили более 300 тыс. подписок и их количество продолжает расти, указала Кирсанова.
Яндекс.Кассы и CS-Cart представили решение для запуска маркетплейса
Касса и CS-Cart запустили решение, которое объединяет в себе CMS-систему CS-Cart для маркетплейсов и сервис Яндекс.Кассы для онлайн-площадок. С помощью CMS от CS-Cart можно создать маркетплейс из готовых решений и управлять им. Сервис Яндекс.Кассы позволяет маркетплейсам автоматически получать комиссию с продаж и распределять деньги между продавцами, чьи товары и услуги покупатель оплачивает в одном онлайн-заказе. Таким образом, новое решение CS-Cart и Яндекс.Кассы поможет запустить маркетплейс, принимать на нем онлайн-оплату разными способами, контролировать финансовые потоки между покупателями и продавцами, а также упростить работу бухгалтерии.
Сервис Яндекс.Кассы подойдет маркетплейсу любого размера и направления. Обычно такие площадки принимают оплату от покупателей на свои счета, а затем сами распределяют деньги между партнерами. Сервис Яндекс.Кассы сразу отправляет деньги конечным получателям — продавцам, чьи товары или услуги оплатил покупатель, и маркетплейсу в качестве комиссии за успешную продажу.
С помощью сервиса онлайн-площадки могут принимать оплату от покупателей большинством способов, доступных в Яндекс.Кассе. Среди них — кошельки в Яндекс.Деньгах, банковские карты, интернет-банкинги и другие. Решение работает со всеми сценариями Яндекс.Кассы, в том числе с платежными виджетами, сервисом «Умный платеж» и мобильным SDK. Сервис позволяет также до 7 дней холдировать платежи, оформлять полные или частичные возвраты, отправлять кассовые чеки только тем продавцам, которым они нужны для отчета перед ФНС.
Компаниям, которые пользуются CMS-системой CS-Cart для маркетплейсов, не придется дополнительно подключать сервис Яндекс.Кассы — он уже встроен в эту платформу. Сегодня на CMS от CS-Cart работает больше 1600 маркетплейсов в разных странах. Система объединяет ряд готовых решений специально для маркетплейсов: кабинет администратора, кабинет продавца, мультивитринность, мини-магазины для продавцов, настройка комиссий для продавцов и другое.
«CMS-система CS-Cart позволяет создать маркетплейс всего за день, а с сервисом Яндекс.Кассы тратить время на интеграцию приема платежей вообще не придется. Это позволит компаниям быстро запустить маркетплейс и эффективно управлять его финансовыми потоками, меньше заниматься документооборотом и больше самим бизнесом», — говорит Юлия Горелова, директор департамента развития платежного бизнеса Яндекс.Денег.
The Bell узнал о грядущем «разводе» Сбербанка и «Яндекса»
Ведущая ИT-компания России «Яндекс» и крупнейший банк страны Сбербанк готовятся к «разводу», рассказали источники The Bell. Делить будут совместные проекты «Яндекс.Маркет» и «Яндекс.Деньги». Один отойдет «Яндексу», другой — банку
«Яндекс» и Сбербанк ведут переговоры о прекращении партнерства в двух своих совместных проектах «Яндекс.Маркет» и «Яндекс.Деньги», сообщает The Bell со ссылкой на четырех источников, близких к процессу. По словам собеседников издания, объявление о «разводе» может последовать уже в ближайшие недели.
Представитель «Яндекса» заявил РБК, что компания рассматривает возможную реструктуризацию своего владения в совместных предприятиях. В Сбербанке РБК ответили, что не комментируют рыночные слухи.
По данным The Bell, есть предварительная договоренность, что «Яндекс» выкупит у Сбербанка долю в «Яндекс.Маркет», а банк получит в свое владение «Яндекс.Деньги».
Сейчас банку и «Яндексу» принадлежат по 45% «Яндекс.Маркет», еще 10% находится во владении менеджмента. В сервисе «Яндекс.Деньги» банку принадлежит 75%, а «Яндексу» — 25%.
Сумму сделки источники издания не назвали. Но один из них отметил, что выкупать долю Сбербанка в «Яндекс.Маркет» компании придется на рыночных условиях. В начале совместного проекта Сбербанк вложил в него 30 млрд руб. По словам еще одного источника, на выкуп доли «Яндекс» может направить $1,25 млрд, привлеченных после размещения в феврале конвертируемых облигаций. Кроме того, два источника рассказали, что «Яндекс» готовится разместить до 5% своих акций класса А. Исходя из текущей капитализации компании ($13,4 млрд), это еще около $670 млн, подсчитал The Bell.
«Яндекс» и Сбербанк договорились о создании совместного предприятия на базе «Яндекс.Маркет» в 2017 году. В июле 2019 года The Bell сообщал, что отношения между партнерами «складываются непросто» и компании уже предложили друг другу варианты «развода». Первый зампред правления Сбербанка Лев Хасис назвал тогда эти сообщения «абсолютным вымыслом» и слухами.
